Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2021 (2-596/2020;) ~ М-656/2020 от 09.10.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-18/2021

УИД №

Мотивированное решение составлено 18 января 2021 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Н.М. к Павловой Д.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                     УСТАНОВИЛ:

Павлова Н.М. обратилась с иском к Павловой Д.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

В основание иска указала, что является собственником указанного жилого дома. 14.10.2017 ее сын зарегистрировал брак с П.Д.Е. Ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес> как член семьи. Также по указанному адресу зарегистрирована П.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает с матерью Павловой Д.Е. Брак прекращен на основании решения мирового судьи от 24.12.2018. Ответчик вместе с дочерью выехала из <адрес> в <адрес>, где приобрела квартиру. Личных вещей ответчика и ребенка в доме не осталось. Несмотря на то, что членом ее семьи ответчик не является, фактически проживает по другому адресу, добровольно с регистрационного учета не снимается.

В судебное заседание истец Павлова Н.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Павлов Б.М., действующий по доверенности от 21.07.2020, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. За полгода до расторжения брака Павлова Д.Е. выехала из жилого помещения, ребенок проживает с ней. Регистрация ответчика нарушает права собственника, поскольку производится начисление платежа по утилизации ТКО по количеству зарегистрированных лиц. Может возникнуть вопрос о продаже жилого дома. Расходы по оплате госпошлины просит с ответчика не взыскивать.

Ответчик Павлова Д.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо П.Е.Б. исковые требования поддержал. Суду Пояснил, что состоял в браке с ответчиком. В настоящее время совместное хозяйство не ведут, брак расторгнут. Вещей ответчика в доме нет, вывезла их сразу. Какое-либо соглашение о пользовании домом с ответчиком не заключалось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Павлова Н.М. является собственником жилого дома № по <адрес> на основании договора купли-продажи от 24.01.2013 и свидетельства о государственной регистрации права от 29.01.2013 (л.д.№).

Согласно домовой книге, в указанном жилом помещении зарегистрирована Павлова Д.Е. с 31.08.2017 (л.д.№).

Павлова Д.Е. являлась супругой П.Е.Б., брак с которым, заключенный 14.10.2017, прекращен 24.01.2019 на основании решения мирового судьи от 24.12.2018 (л.д.№).28.09.2020 собственник дома Павлова Н.М. направила Павловой Д.Е. уведомление об утрате с момента расторжения брака с ее сыном права пользования жилым домом № по <адрес> с предложением сняться с регистрационного учета по указанному адресу добровольно до 20.10.2020 (л.№).

Добровольно с регистрационного учета Павлова Д.Е. не снялась, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время (л.д.№

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Нижнесергинского отдела) Поповой Д.Е. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля жилого помещения – квартиры № в <адрес>, где она имела регистрацию по месту пребывания до 20.05.2020 (л.д.№).

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.Е.А., не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, ее заинтересованность в исходе дела судом не установлена, показала, что на протяжении трех лет Павлова Д.Е. не проживает в доме № по <адрес>. Она в настоящее время проживает совместно одной семьей с П.Е.Б. в указанном доме. Павлова Д.Е. жила в доме, так как являлась членом семьи собственника, впоследствии ушла и забрала вещи. О соглашении о пользовании домом ей не известно. На протяжении трех лет Павлова Д.Е. в доме не появлялась.

Таким образом, Павлова Д.Е. утратила право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>, принадлежащим истцу, поскольку Павлова Д.Е. в доме была зарегистрирована и вселена как член семьи, так как являлась супругой сына собственника жилого помещения, проживала совместно с ним в данном доме. В настоящее время членом семьи собственника ответчик перестала являться, поскольку брак с П.Е.Б. расторгнут, выехала из жилого помещения, забрав свои вещи. П.Е.Б. создана новая семья. Доказательств обратного суду ответчик не представила.

Добровольно с регистрационного учета Павлова Д.Е. не снялась. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу как собственнику в полной мере распорядиться принадлежащим ей недвижимым имуществом, нести дополнительные расходы за не проживающее лицо по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, суд усматривает правовые основания для признания Павловой Д.Е. прекратившей право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. представитель истца просил с ответчика не взыскивать, соответственно суд считает возможным не применять положения ст.98 ГПК РФ..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павловой Н.М. к Павловой Д.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Павлову Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх