Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 (2-1089/2022;) ~ М-1147/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-69/2023

                                                                       УИД 59RS 0017-01-2022-001473-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                                                                        г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к М.Н. о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее истец) обратилось в суд с иском к М.Н. (далее ответчик) о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества умершей <ФИО>4

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ответчика Банк выпустил на имя <ФИО>4 карту, открыл счет и предоставил возможность получения кредита. Платежи по карте <ФИО>4 своевременно не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. В последствие стало известно, что заемщик умерла.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58 065,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 892,10 руб.; просроченный основной долг – 51 236,72 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 941,97 руб.

Представитель ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась.

Судом направлялось извещение в адрес ответчика, по месту её регистрации и фактического проживания.

Для получения почтовой корреспонденции ответчик на почту не явилась, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты открыло счет № и заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования на сумму 10 000 руб. под 19% годовых, которую она активировала и приняла на себя обязательство не позднее 20 дней с даты формирования отчета ежемесячно вносить минимальный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности (л.д.14,15).

Составными частями договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы ПАО Сбербанк) (л.д. 24, 26-34).

Согласно свидетельству о смерти заемщик <ФИО>4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

         Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58 065,82 руб., из которых: просроченные проценты – 6 892,10 руб.; просроченный основной долг – 51 236,72 руб. (л.д. 16-20).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 3 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты <адрес> Губахинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти <ФИО>4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, наследником умершей является дочь – М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано (л.д.55).

Согласно материалам наследственного дела № М.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери <ФИО>4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество заключается во вкладах и компенсации ПАО Сбербанк и ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>56. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанного жилого помещения 476335,64 руб. Из информации АО «Почта Банк» следует, что на дату смерти <ФИО>4 остаток по вкладу № – 4678,90 руб., ПАО Сбербанк – по вкладу № – 11296,09 руб., по вкладу № – 15216,68 руб.,

Из информации МО МВД РФ «Чусовской» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя <ФИО>4 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.58).

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Карат» ДД.ММ.ГГГГ, М.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>56 (л.д.57).

Поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, из представленных доказательств следует, что наследник умершего М.Н. фактически приняла наследство, принадлежащее матери <ФИО>4 О фактическом принятии наследства свидетельствует то, что ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на день смерти матери и по настоящее время зарегистрирована и проживает в квартире, пользуется принадлежащей матери долей, доказательств того, что она фактически не приняла наследство, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд исходит из того, что со смертью заемщика по кредитному договору обязательства по договору не прекратились, поскольку оно не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследник умершего заемщика <ФИО>4 фактически приняла наследство, поэтому она отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Следовательно, исковые требования ПАО "Сбербанк России" к М.Н. о взыскании в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по кредитной карте в сумме 58 065,82 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 941 руб. 97 коп. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с М.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 065, 82 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941, 97 руб., всего 60 007, 79 руб. ( шестьдесят тысяч семь рублей 79 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Губахинский городской суд в течение одного