Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2023 (2-4306/2022;) ~ М-1078/2022 от 22.02.2022

24RS0У-15

Дело 2-203/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года Октябрьский районный суд Х

под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Майнинг Сервис» к Хикматулину А7 об обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Хикматулина А6 к ООО «Майнинг Сервис» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Майнинг Сервис» обратилось в суд с иском к Хикматулину Р.Х. с требованиями об обращении взыскания на заложенное по договору залога У от 00.00.0000 года имущества – автомобиль Z2019 года выпуска, тип-ТС легковой, идентификационный номер (VIN) У, номер двигателя Z

В свою очередь Хикматулин Р.Х. обратился в суд со встречным исковым заявлением с ООО «Красноярск Техно Сервис», ООО «Майнинг Сервис» о прекращении залога в отношении автомобиля Z Z,2019 года выпуска.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

           Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 00.00.0000 года в 14-00 час и 00.00.0000 года 14-00 часов, вместе с тем, истец и ответчик, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в отсутствие суду не представили.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 00.00.0000 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда Х размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

       Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление ООО «Майнинг Сервис» к Хикматулину А8 об обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Хикматулина А9 к ООО «Майнинг Сервис» о прекращении залога, оставить без рассмотрения.

          Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                           Н.Н. Карнаева