Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1459/2022 ~ М-958/2022 от 13.05.2022

Дело №2-1459/2022

УИД 78RS0012-01-2022-001698-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Санкт-Петербург                                    12 октября 2022 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Кольцовойй М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №93651374 от 24 марта 2020 года, заключенного между истцом и ФИО1, указывая, что ответчик является наследником после смерти заемщика по указанному кредитному договору, по которому образовалась задолженность в размере 46 312 рублей 80 копеек. Ответчик приняла наследство, в связи с чем Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 589 рублей 38 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в суд не прибыл.

Ответчик Кольцова М.В. умерла 2 ноября 2021 года, что подтверждается записью акта о смерти №170219780002352509006 от 03 ноября 2021 года, выданной отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по делам записи актов гражданского состояния, а также адресной справкой полученной по запросу суда.

С иском истец обратился в суд 13 мая 2022 года.

Иных наследников после смерти заемщика Ульянова В.В. не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении производство по делу в отношении ответчика Кольцовой М.В., которая на момент предъявления к ней настоящего иска умерла.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

                Судья                                                                                         В.Ю.Златьева