Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2022 ~ М-188/2022 от 22.06.2022

Дело №

46RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области                                                                               27 июля 2022 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриневой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Котельниковой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее - Банк) обратилось в Золотухинский районный суд Курской области с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленного иска, что между Банком и Котельниковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 284700,00 руб. со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311028,77 руб., из которых: 48673,09 руб. - задолженность по процентам, 261024,56 руб. - задолженность по основному догу, 731,12 руб. - задолженность по неустойкам, 600,00 руб. - задолженность по комиссиям. Денежную сумму в размере 311028,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6310,00 руб. Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Котельникова А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 160, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и Котельниковой А.А. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 284700,00 руб. под 19,90% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Согласно п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему.

Денежные средства в предусмотренном договором размере (2847000 руб.) были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по соответствующему счету №.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 311028,77 руб., в том числе: 48673,09 руб. - задолженность по процентам, 261024,56 руб. - задолженность по основному долгу, 731,12 руб. - задолженность по неустойкам, 600,00 руб. - задолженность по комиссиям.

Направленное Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Котельниковой А.А. заключительное требование о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно заемщиком исполнено не было, указанный в уведомлении платеж в установленный срок заемщиком произведен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчик нарушил условия обязательства, установленные кредитным договором. Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца. Расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд считает верным, стороной ответчика указанный расчет не оспорен. Данных о погашении задолженности ответчиком не представлено.

К установленным Банком комиссиям положения ст. 333 ГК РФ не применимы, поскольку комиссии взимаются Банком за предоставленные услуги, которые являются возмездными и самостоятельными банковскими услугами, основанными на условиях кредитования.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика Котельниковой А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6310,00 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Почта Банк» к Котельниковой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой Анастасии Анатольевны в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311028 (триста одиннадцать тысяч двадцать восемь) руб. 77 коп., в том числе: задолженность по процентам в размере 48673 руб. 09 коп., задолженность по основному долгу в размере 261024 руб. 56 коп., задолженность по неустойкам в размере 731 руб. 12 коп., задолженность по комиссиям в размере 600 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6310 (шесть тысяч триста десять) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Золотухинский районный суд Курской области - 03 августа 2022 года.

Судья                                                                                                                   Долженков С.А.