Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2023 (2-10065/2022;) ~ М-9155/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-1403/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                    11 апреля 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мишине Д.В.,

с участием представителя истца Дегтяревой М.Г., представителя ответчика Свасцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Константина Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «КварталПрестиж» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

           Установил:

Истец Макаров К.А. предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «КварталПрестиж» иск, неоднократно уточнив который, окончательно просил суд обязать ответчика предоставить в письменном виде сведения о техническом освидетельствовании лифтового оборудования д. 31 мкр. Гагарина; признать бездействие ответчика незаконным; взыскать с ответчика процессуальные издержки в сумме 1360 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование уточненного иска указано о том, что многоквартирный жилой дом № <адрес> находится под управлением ООО «КварталПрестиж». Он является собственником квартиры 238 в указанном доме. Неоднократно обращался в управляющую организацию о предоставлении информации по содержанию и обслуживанию дома, а также информации о проведении ТО лифтового оборудования дома, однако, на просьбы о предоставлении информации ответчик не отвечает, сведений о деятельности управляющей организации не предоставляет. В системе информация не размещена. Иного способа получить информацию не имеется, поскольку по месту юридического адреса управляющая организация отсутствует, корреспонденцию не получает, ответы не предоставляет, прием документов не ведется. В ответ на предоставление информации Главное Управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» предоставила информацию о результатах проведенного технического освидетельствования от 02 декабря 2022 года с указанием выявленных дефектов со сроком их устранения 01 января 2023 года. Однако, по его заявлению информация по техническому освидетельствованию ответчиком предоставлена не была ни в досудебном порядке, ни в ходе судебного заседания. В ГИС ЖКХ размещается информация о техническом состоянии лифтового оборудования, в том числе, о дате проведения технического освидетельствования, а также о результатах освидетельствования, что ответчиком соблюдено не было. Таким образом, ТО лифтового оборудования включает в себя информацию о дате проведения технического освидетельствования лифтового оборудования, наличие/отсутствие дефектов лифтового оборудования, заводе – изготовителе, а также даты производства лифтовой кабины, а также заводской номер лифтовой кабины (л.д. 4-5; 6; 7; 37-38; 42; 122; 123; 124).

Определением суда от 14 марта 2023 года (протокольное) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Балашиха Лифт» (л.д. 108-110).

Указанная в исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Балашихинская городская прокуратура исключена из числа участвующих в деле лиц определением суда от 11 апреля 2023 года (протокольное), поскольку, исходя из предмета и оснований рассматриваемого уточненного иска, участия в данном гражданском деле прокурора не требуется.

В судебное заседание истец Макаров К.А. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 127), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 83-84) - Дегтярева М.Г. уточненный иск поддержала, просила суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «КварталПрестиж» по доверенности (л.д. 39; 104) - Свасцов С.В. уточненный иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении уточненного иска в полном объеме в соответствии с доводами ранее представленного в дело письменного отзыва на исковое заявление (л.д. 50-51). Пояснял, в том числе, что истец направил письменное обращение о предоставлении информации не по адресу нахождения ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное Управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 126), о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Балашиха Лифт» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 125), о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в числе иных, управления многоквартирными домами; предоставления коммунальных услуг; контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Из положений ч. 1 ст. 162 ЖК РФ следует, что договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно ст.ст. 8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Федеральный закон от 21 июля 2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ФЗ от 21.07.2014 г. № 209-ФЗ) регулирует отношения, возникающие при создании, эксплуатации и модернизации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, в том числе сборе, обработке информации для ее включения в данную информационную систему, хранении такой информации, обеспечении доступа к ней, ее предоставлении, размещении и распространении.

Согласно ст. 2 ФЗ от 21.07.2014 г. № 209-ФЗ в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства (далее - система) - единая федеральная централизованная информационная система, функционирующая на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном фонде, стоимости и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлении коммунальных услуг и поставках ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по указанной плате, об объектах коммунальной и инженерной инфраструктур, а также иной информации, связанной с жилищно-коммунальным хозяйством.

Из положений ст. 6 ФЗ от 21.07.2014 г. № 209-ФЗ следует, что в системе должны размещаться, в числе иного, информация о лицах, осуществляющих поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирные дома, жилые дома; информация о лицах, осуществляющих деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества, по предоставлению коммунальных услуг; информация об объектах государственного учета жилищного фонда, включая их технические характеристики и состояние; информация о перечне оказываемых услуг по управлению общим имуществом в многоквартирном доме, выполняемых работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, текущему и капитальному ремонту, об их объеме, о качестве и периодичности их предоставления или проведения и стоимости указанных услуг, работ с указанием использованного порядка расчета их стоимости, а также расчет такой стоимости и соответствующие договоры на оказание таких услуг и (или) выполнение таких работ; информация о соблюдении установленных параметров качества товаров, выполненных работ, оказанных услуг организациями, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирные дома, жилые дома, предоставляющими коммунальные услуги, а также лицами, осуществляющими оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, в том числе информация о фактах и количественных значениях отклонений от параметров качества поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг; иная информация и документы, подлежащие обязательному размещению в системе в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено ст. 8 ФЗ от 21.07.2014 г. № 209-ФЗ, поставщики информации размещают в системе информацию, предусмотренную настоящим Федеральным законом, в том числе с использованием имеющихся у них информационных систем, с соблюдением порядка, установленного в соответствии с пунктом 10 части 3 статьи 7 настоящего Федерального закона. Размещение информации в системе поставщиками информации осуществляется с использованием электронной подписи в порядке, установленном в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 7 настоящего Федерального закона. Поставщики информации обеспечивают полноту, достоверность, актуальность информации и своевременность ее размещения в системе.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее – Правила), которые устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, в том числе, управляющими организациями, заключившими договор управления многоквартирным домом, в том числе в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 27 указанных выше Правил, управляющая организация обязана обеспечить взаимодействие с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме, в том числе посредством предоставления указанным лицам возможности личного обращения в действующий офис управляющей организации либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в случае заключения управляющей организацией с указанным центром договора, предусматривающего возможность обеспечения такого взаимодействия (далее - представительство управляющей организации).

В соответствии с п. 33 указанных выше Правил Управляющая организация, товарищество, кооператив не вправе ограничивать доступ к раскрываемой информации собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а также обязаны обеспечить сохранность раскрываемой информации в местах ее размещения, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно п. 35 указанных выше Правил запрос (обращение) может быть направлен посредством почтового отправления, электронного сообщения на адрес электронной почты управляющей организации, товарищества или кооператива, государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, а также с нарочным самим собственником или пользователем помещения в многоквартирном доме либо через консьержа многоквартирного дома, если услуга консьержа предусмотрена договором управления многоквартирным домом, а также высказан устно, в том числе на приеме. Официальный ответ направляется по тем же каналам связи, по которым был получен запрос (обращение), если заявителем не указано иное.

Приказом Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29 февраля 2016 года утверждены состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - Состав информации).

Согласно п. 3.6 Раздела 10 Информация, подлежащая размещению в системе лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договора управления многоквартирным домом, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами, осуществляющими управление многоквартирным домом: Информация о договорах на выполнение работ в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования, лифтового хозяйства и противопожарных систем многоквартирного дома, заключенных со специализированными организациями.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Макаров К.А. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

Управляющей организацией указанного многоквартирного дома с 29 июня 2022 года является ООО «КварталПрестиж».

30 августа 2022 года истец направил ответчику почтой письменное заявление, в котором просил предоставить регистрационный номер, заводской номер лифта, даты ввода в эксплуатацию, сведения о текущих поверках, договор с обслуживающей лифты организацией, а также предоставить сведения о страховании лифтов. Данное обращение направлено по адресу: <адрес>. При этом, данное почтовое отправление возвращено истцу.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 12; 15-28; 43-45; 47; 48; 52; 53-54; 55-68; 69-71), и не опровергнуты участвующими в деле лицами.

Также истец представил в дело сведения об обращениях к ответчику по вопросам предоставления иной информации, сведения об обращениях в Госжилинспекцию Московской области с жалобами, сведения об обращениях в органы Ростехнадзора и об обращениях в иные органы и учреждения, сведения ГИС ЖКХ, сведения о повторном обращении к ответчику по вопросам о лифтовом оборудовании (л.д. 10; 11; 13-14; 46; 49; 94; 103).

Как усматривается из письменного сообщения Госжилинспекции Московской области от 15 декабря 2022 года № <данные изъяты> на имя Макарова К.А., с целью профилактики и недопущения нарушений обязательных требований жилищного законодательства в отношении ООО «КварталПрестиж» проведены профилактические мероприятия. В рамках рассмотрения обращения Макарова К.А. ООО «КварталПрестиж» объявлено предостережение по вопросам размещения информации в полном объеме в ГИС ЖКХ по многоквартирному дому № <адрес> и усилению контроля за отработкой и соблюдения сроков направления ответов на поступающие обращения (запросы информации) от собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении (л.д. 35-36).

Согласно письменного сообщения Госжилинспекции Московской области от 27 декабря 2022 года № <данные изъяты> на имя Макарова К.А. указано, что в реестре многоквартирных домов Московской области, деятельность по управлению которыми осуществляется лицензиатами, содержатся сведения об управлении вышеуказанным многоквартирным домом, управляющей организацией ООО «КварталПрестиж» с 29 июня 2022 года на основании решения конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления вышеуказанным многоквартирным домом, оформленным протоколом от 17 мая 2022 года № <данные изъяты>. Госжилинспекцией Московской области с целью профилактики и недопущения нарушений обязательных требований жилищного законодательства в отношении вновь выбранной для управления многоквартирным домом по вышеуказанному адресу ООО «КварталПрестиж» проведены профилактические мероприятия. Управляющей организацией ООО «КварталПрестиж» по результатам проведенного технического освидетельствования предоставлены копии актов периодического технического освидетельствования на пассажирские лифты от 02 декабря 2022 года, с указанием выявленных дефектов со сроком устранения до 01 января 2023 года. Ранее в соответствии с обследованием лифтового оборудования, произведенного специализированной организацией ООО «Балашиха лифт» установлены значительные недоделки/брак при монтаже лифтового оборудования застройщиком – Главное управление обустройства войск. В рамках рассмотрения обращения и разрешения поставленных в обращении вопросов управляющей организации ООО «Квартал Престиж» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (л.д. 41).

Ответчик также представил в дело договор № <данные изъяты> на комплексное обслуживание лифтов от 01 июля 2022 года, заключенный с ООО «Балашиха лифт» (л.д. 72-75), акты по наименованию работ, услуг: техническое обслуживание лифтов (л.д. 76-81), платежный документ (л.д. 82), договор № <данные изъяты> технического обслуживания систем (средств, установок) обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (л.д. 95-99), лицензию от 27 апреля 2018 года (л.д. 100), фотографические материалы (л.д. 101-102), письменное сообщение в МО РФ от 21 сентября 2022 года (л.д. 115), определение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2023 года (л.д. 116-117), акт периодического технического освидетельствования лифта от 11 декабря 2019 года (л.д. 120-121).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск обоснованным в следующей части.

Как установлено по данному гражданскому делу, Общество с ограниченной ответственностью «КварталПрестиж» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим с основным видом деятельности – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. При этом, организация ответчика является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором истец является собственником жилого помещения.

При таких обстоятельствах, истец, являясь потребителем предоставляемых ему ответчиком за плату услуг по управлению многоквартирным домом, вправе предъявить требования к ответчику в случае нарушения своих прав, как собственника помещений в многоквартирном доме, предоставлением управляющей организацией услуг и выполнением работ ненадлежащего качества.

На возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Также по данному гражданскому делу установлено, что ответчик не рассмотрел письменное заявление истца о предоставлении информации относительно лифтового хозяйства многоквартирного дома, направленное почтой 30 августа 2022 года, ответ на указанное обращение истцу ответчиком не направлен.

Кроме того, испрашиваемая истцом информация не размещена ответчиком в надлежащем объеме в системе ГИС ЖКХ.

Указанное выше бездействие ответчика нельзя признать законным, поскольку данным бездействием нарушены требования закона – приведенные выше по тексту решения суда положения ЖК РФ, ФЗ от 21.07.2014 г. № 209-ФЗ, Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416, Приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29 февраля 2016 года, а также и нарушено право истца на соответствующую информацию.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Доводы представителя ответчика, приведенные в судебном заседании, не являются основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого в данном гражданском деле уточненного иска.

Так, истец направил ответчику почтой заявление 30 августа 2022 года по адресу: <адрес>, который указан как почтовый адрес организации ответчика в системе ГИС ЖКХ (л.д. 103).

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, и также учитывая, что на возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца, и последствий такого нарушения, известных из материалов гражданского дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В оставшейся части заявленная компенсация морального вреда взысканию с ответчика не подлежит.

Также нарушенное право истца возможно восстановить путем обязания ответчика рассмотреть письменное заявление истца, направленное почтой 30 августа 2022 года, дать письменный ответ по существу поставленных вопросов с указанием информации о лифтовом хозяйстве многоквартирного дома.

Истец понес почтовые расходы в общем размере 1360 рублей, что надлежащим образом подтверждено.

Вместе с тем, с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу связаны почтовые расходы в размере 386 рублей (л.д. 9; 12), которые суд взыскивает в пользу истца с ответчика.

В большем размере почтовые расходы взысканию с ответчика не подлежат.

При подаче иска Макаров К.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в связи с чем, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 8) подлежит возврату истцу из бюджета.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Иск Макарова Константина Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «КварталПрестиж» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «КварталПрестиж», выразившееся в нерассмотрении письменного заявления Макарова Константина Анатольевича, направленного почтой 30 августа 2022 года.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КварталПрестиж» рассмотреть письменное заявление Макарова Константина Анатольевича, направленное почтой 30 августа 2022 года, дать письменный ответ по существу поставленных вопросов с указанием информации о лифтовом хозяйстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>, применительно к Приказу Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.05.2016 № 42350).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КварталПрестиж» в пользу Макарова Константина Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 386 рублей, а всего взыскать 5386 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, о взыскании почтовых расходов в большем размере – отказать.

Возвратить Макарову Константину Анатольевичу из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 14 апреля 2023 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев