Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1889/2024 ~ М-1167/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-1889/2024

64RS0046-01-2024-001960-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                                                            город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующей судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ализаде А.Ф.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Венскус М.А. к Знаменской Е.Ю. о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков,

установил:

Венскус М.А. обратилась в суд с иском к Знаменской Е.Ю., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 620 283 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 002 руб. 84 коп.

В обоснование иска указано, что в 2021 г. истец познакомилась с ответчиком на сайте по поиску работы. Ответчик взяла истца на работу личным помощником. Впоследствии в результате того, что между ними сложились доверительные отношения, Знаменская Е.Ю. обратилась к истцу с просьбой фиктивно зарегистрировать себя в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку ей это необходимо для осуществления деятельности. При этом, Знаменская Е.Ю. обозначила, что всю деятельность от имени ИП будет вести именно она, а истцу необходимо предоставлять отчеты.

19.04.2022 г. налоговым органом осуществлена регистрация истца в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящий момент 11.03.2024 г. статус ИП прекращен.

В дальнейшем, вся деятельность от имени ИП Венскус М.А. осуществлялась исключительно Знаменской Е.Ю., которая принимала решения о заключении договоров с контрагентами, давала истцу указания на осуществление переводов денежных средств в пользу третьих лиц, а также имела доступ к онлайн-банку ИП. Данные факты подтверждаются перепиской сторон. Таким образом, все операции по банковскому счет ИП Венскус М.А. осуществлялись непосредственно по указанию Знаменской Е.Ю.

Указанные обстоятельства также следуют из выписки по расчетному счету ИП, из которой видно, что денежные средства для расчетов с контрагентами перечислялись на счет ИП непосредственно Знаменской Е.Ю.

Впоследствии в результате действий Знаменской Е.Ю., у ИП Венскус М.А. возникла задолженность по налоговым платежам и перед контрагентами за ненадлежащее исполнение обязательств.

После возбуждения в отношении истца исполнительных производств и судебных процессов, Знаменской Е.Ю. подписана расписка, из которой следует, что она признает, что именно по ее указанию Венскус М.А. зарегистрировала себя в качестве индивидуального предпринимателя, а вся последующая деятельность ИП контролировалась ею. Также в указанной расписке Знаменская Е.Ю. признает, что все обязательства, возникшие у ИП Венскус М.А., будут ею погашены.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо установить неправомерность действий причинителя вреда, факт наступления вреда и его размер, причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими вредными последствиями (вредом, убытками), вину причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, поскольку все обязательства, возникшие у Венскус М.А., вызваны исключительно неправомерными действиями Знаменской Е.Ю. по осуществлению предпринимательской деятельности от имени другого лица, именно последняя является лицом, в результате действий которой возник ущерб.

Факт наступления вреда подтверждается многочисленными судебными актами о взыскании с ИП Венскус М.А. задолженностей, а также возбужденными исполнительными производствами.

В настоящий момент размер задолженности по обязательным платежам ИП Венскус М.А. составляет 245 000 руб. Кроме того, общий размер задолженности по обязательствам перед контрагентами составляет 375 283,81 рублей, что подтверждается Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2023 г. по делу № А40-164086/2023, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023 по делу № А40-131175/23. Таким образом, общий размер причиненных Венскус М.А. убытков со стороны Знаменской Е.Ю. составляет 620 283 руб. 81 коп.

В результате действий Знаменской Е.Ю. по полному контролю над действиями ИП, у Венскус М.А. возникли убытки, связанные с возникновением налоговой задолженности и задолженности перед контрагентами по договорам в результате ненадлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между сторонами истцом Венскус М.А. и ответчиком Знаменской Е.Ю., по которому:

Ответчик признает, что все права требования, возникшие к Истцу, в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ИП Венскус М.А. - ИНН 772792082109, ОГРНИП 322774600254395 от 19.04.2022 г.) являются результатом ведения предпринимательской деятельности Ответчика от имени Истца.

Ответчик признает, что на дату заключения мирового соглашения размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 642 593,12 рублей, а именно:

Кредитор	Должник	Сумма	Статус дела
ООО «Гетимиджес»	Венскус М.А.	278 905,81	Решением от 05.10.2023 по делу А40-164086/2023 требования удовлетворены
ЗАО «Гагаринское»	Венскус М.А.	96 378	Решением от 31.07.2023 по делу А40-131175/23 требования удовлетворены в полном объеме.Сумма задолженности по судебному решению составляла 156 378 руб., с учетом частичного погашения задолженности со стороны Знаменской Е.Ю. в размере 60 000 руб., актуальный остаток задолженности 36 378 руб.
Межрайонная ИФНС № 46 по г. Москве	Венскус М.А.	267 309,31	Налоговая задолженность в судебном порядке не взыскивалась

Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в п. 2 мирового соглашения в следующем порядке:

в течение 10 дней с даты утверждения мирового соглашения судом, Ответчик обязуется перечислить по реквизитам налогового органа в счет частичного погашения налоговой задолженности денежные средства в размере 67 309,31;

не позднее 1 месяца с даты утверждения мирового соглашения судом Ответчик обязуется     перечислить    по    реквизитам    налогового    органа оставшуюся сумму налоговой задолженности в размере 100 000 рублей;

не позднее 2 месяцев с даты утверждения мирового соглашения судом Ответчик обязуется    перечислить    по    реквизитам    налогового    органа оставшуюся сумму налоговой задолженности в размере 100 000 рублей;

задолженность перед иными контрагентами - ЗАО «Гагаринское» и ООО «Гетимиджес» погашается Ответчиком путем перечисления Истцу денежных средств в размере 62 547,4 рублей ежемесячно в течение 6 месяцев после погашения налоговой задолженности. Денежные средства перечисляются Ответчиком Истцу не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем утверждения мирового соглашения.

При погашении Ответчиком задолженности в соответствии с п. 3 напрямую налоговому органу, судебным приставам или контрагентам, Ответчик обязуется незамедлительно уведомлять Истца, путем направления платежных поручений об оплате задолженности на электронную почту Истца.

Также Ответчик обязуется в течение не позднее 3 (трех) лет с даты утверждения мирового соглашения судом возместить Истцу понесенные в связи с рассмотрением настоящего спора судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Стороны также обязуются в течение 1 месяца с даты утверждения мирового соглашения судом провести переговоры со всеми третьими лицами, у которых имеются права требования к Венскус М.А., на предмет заключения с ними соглашений о переводе долга с Истца на Ответчика.

Стороны также обязуются предпринять совместные действия, направленные на прекращение или приостановление исполнительных производств, возбужденных в отношении Истца.

В случае нарушения сроков и порядка погашения задолженности, предусмотренного п. 3 мирового соглашения, на оставшуюся сумму задолженности начисляется неустойка из расчета 0,01% в день за каждый день просрочки. При этом, неустойка подлежит погашению после полного погашения всех сумм, предусмотренных в п. 4 и п. 4 настоящего Соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (согласно ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем также письменно указано в тесте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.3-153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Венскус М.А. к Знаменской Е.Ю. о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, заключенное между истцом Венскус М.А. и ответчиком Знаменской Е.С,, по которому:

Ответчик признает, что все права требования, возникшие к Истцу, в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (ИП Венскус М.А. - ИНН 772792082109, ОГРНИП 322774600254395 от 19.04.2022 г.) являются результатом ведения предпринимательской деятельности Ответчика от имени Истца.

Ответчик признает, что на дату заключения мирового соглашения размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 642 593,12 рублей, а именно:

Кредитор	Должник	Сумма	Статус дела
ООО «Гетимиджес»	Венскус М.А.	278 905,81	Решением от 05.10.2023 по делу А40-164086/2023 требования удовлетворены
ЗАО «Гагаринское»	Венскус М.А.	96 378	Решением от 31.07.2023 по делу А40-131175/23 требования удовлетворены в полном объеме.Сумма задолженности по судебному решению составляла 156 378 руб., с учетом частичного погашения задолженности со стороны Знаменской Е.Ю. в размере 60 000 руб., актуальный остаток задолженности 36 378 руб.
Межрайонная ИФНС № 46 по г. Москве	Венскус М.А.	267 309,31	Налоговая задолженность в судебном порядке не взыскивалась

Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в п. 2 мирового соглашения в следующем порядке:

в течение 10 дней с даты утверждения мирового соглашения судом, Ответчик обязуется перечислить по реквизитам налогового органа в счет частичного погашения налоговой задолженности денежные средства в размере 67 309,31;

не позднее 1 месяца с даты утверждения мирового соглашения судом Ответчик обязуется     перечислить    по    реквизитам    налогового    органа оставшуюся сумму налоговой задолженности в размере 100 000 рублей;

не позднее 2 месяцев с даты утверждения мирового соглашения судом Ответчик обязуется    перечислить    по    реквизитам    налогового    органа оставшуюся сумму налоговой задолженности в размере 100 000 рублей;

задолженность перед иными контрагентами - ЗАО «Гагаринское» и ООО «Гетимиджес» погашается Ответчиком путем перечисления Истцу денежных средств в размере 62 547,4 рублей ежемесячно в течение 6 месяцев после погашения налоговой задолженности. Денежные средства перечисляются Ответчиком Истцу не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем утверждения мирового соглашения.

При погашении Ответчиком задолженности в соответствии с п. 3 напрямую налоговому органу, судебным приставам или контрагентам, Ответчик обязуется незамедлительно уведомлять Истца, путем направления платежных поручений об оплате задолженности на электронную почту Истца.

Также Ответчик обязуется в течение не позднее 3 (трех) лет с даты утверждения мирового соглашения судом возместить Истцу понесенные в связи с рассмотрением настоящего спора судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Стороны также обязуются в течение 1 месяца с даты утверждения мирового соглашения судом провести переговоры со всеми третьими лицами, у которых имеются права требования к Венскус М.А., на предмет заключения с ними соглашений о переводе долга с Истца на Ответчика.

Стороны также обязуются предпринять совместные действия, направленные на прекращение или приостановление исполнительных производств, возбужденных в отношении Истца.

В случае нарушения сроков и порядка погашения задолженности, предусмотренного п. 3 мирового соглашения, на оставшуюся сумму задолженности начисляется неустойка из расчета 0,01% в день за каждый день просрочки. При этом, неустойка подлежит погашению после полного погашения всех сумм, предусмотренных в п. 4 и п. 4 настоящего Соглашения.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Венскус М.А. к Знаменской Е.Ю. о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья: