Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2024 (2-2296/2023;) от 02.11.2023

Дело № 2-127/2024 (№2-2296/2023)

УИД 13RS0023-01-2023-002838-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                                    15 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

представителя истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Ларькиной М.Н., действующей на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №1199186 от 10 июля 2023 г.,

ответчика Гришиной Н.Н.,

представителя соответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Борисовой К.В., действующей на основании доверенности от 30 августа 2023 г. №13-ив/11664,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Тетюшкина В.Н., акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала к Гришиной Наталье Николаевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании с потенциального наследника в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по соглашению, признании имущества выморочным и взыскании задолженности по соглашению,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала (далее – АО «РСХБ») обратилось в суд с иском к Гришиной Н.Н. о взыскании с потенциального наследника в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по соглашению.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 января 2020 г. между АО «РСХБ» и Т1. заключено соглашение <..>, согласно которому истец предоставил последней кредит в размере 45 990 руб., а заемщик обязался возвратить заем до 27 января 2025 г. и уплатить проценты на него в размере 11,9% годовых. Впоследствии банку стало известно, что Т1. умерла <дата> По имеющейся информации наследником после её смерти является её дочь Гришина Н.Н. По состоянию на 3 августа 2023 г. за заемщиком имеется задолженность по вышеуказанному соглашению в размере 13 779 руб. 16 коп., состоящая из: 10 940 руб. 85 коп. – срочный основной долг, 2733 руб. 09 коп. - просроченный основной долг, 105 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «РСХБ» просило взыскать с Гришиной Н.Н. вышеуказанную задолженность по соглашению <..> от 27 января 2020 г., проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 4 августа 2023 г. по дату вынесения решения суда, неустойку на просроченный основной долг и на просроченные проценты, начиная с 4 августа 2023 г. по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 551 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 октября 2023 г. в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (т.1 л.д.144-145).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) (т.1 л.д.229-233).

В заявлении об уточнении исковых требований от 24 января 2024 г. представитель истца – АО «РСХБ» Ларькина М.Н., действующая на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №1199186 от 10 июля 2023 г., просила признать имущество Т1., умершей <дата> выморочным имуществом в силу перехода в порядке наследования по закону в собственность МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу истца задолженность по соглашению <..> от 27 января 2020 г. в сумме 13 779 руб. 16 коп., из них: 10 940 руб. 85 коп. – срочный основной долг, 2733 руб. 09 коп. - просроченный основной долг, 105 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом, в том числе проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по указанному соглашению, и неустойку на просроченные проценты, начиная с 4 августа 2023 г. по дату вынесения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 551 руб. (т.2 л.д.1-2).

В отзыве на исковое заявление от 17 января 2024 г. представитель соответчика – руководитель МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Ванина И.А. просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, поскольку имущество после смерти Т1. нельзя считать выморочным, т.к. действующим законодательством предусмотрен особый порядок отказа от наследства – путем подачи соответствующего заявления нотариусу, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя нельзя возложить на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества. Также является неправомерным требование истца о взыскании с МТУ Росимущества госпошлины, так как заявленный иск не обусловлен установлением обстоятельства нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества прав истца (т.1 л.д.239-240).

В судебном заседании представитель истца – АО «РСХБ» Ларькина М.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которые просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель соответчика - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Борисова К.В. исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении требований, предъявленных к управлению, по изложенным в отзыве основаниям.

В судебное заседание ответчик Гришина Н.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Тетюшкин В.Н. не явились, о дне судебного заседания извещались своевременно и надлежаще судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту их регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места их регистрации (жительства), суду не представлено, как и сведений об ином месте жительства.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» не явился, о дне судебного заседания надлежаще извещен своевременно, сведений о причине неявки не представил, отложить разбирательство по делу не просил.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и соответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 27 января 2020 г. между АО «РСХБ» и Т1. заключено соглашение <..>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 45 990 руб. под 11,9 % годовых, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее 27 января 2025 г., при этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного соглашения. Полная стоимость кредита составляет 14,786% годовых, в денежном выражении – 18 110 руб. 72 коп. (т.1 л.д.19-23).

Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика <..>, открытый в банке.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору производится ежемесячно, аннуитетными платежами по 15-м числам (пункт 6 индивидуальных условий).

Погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт (пункт 8 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность в виде неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня для уплаты соответствующей суммы:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - в размере 20% годовых (пункт 12.1.1);

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12.1.2).

Пунктом 14 индивидуальных условий кредитования подтверждается согласие заемщика с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Исходя из правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, определяющих общие условия предоставления, обслуживания и возврата потребительских кредитов без обеспечения, а также устанавливающих права и обязанности заемщика и банка, возникающие у них в связи с заключением договора (т.1 л.д. 24-29), который заключается путем присоединения заемщика к настоящим правилам посредством подписания соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора (пункты 2.1 и 2.2); кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 настоящих правил (пункт 6.1).

Денежные средства в размере 45 990 руб. зачислены на счет Т1., открытый в АО «РСХБ» за <..>, что следует из банковского ордера № 9923 от 27 января 2020 г. и выписки по счету за период с 27 января 2020 г. по 3 августа 2023 г. (т.1 л.д.43,44-46).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного соглашения, с условиями которого Т1. согласилась, что подтверждается её подписью заемщика на страницах соглашения <..> от 27 января 2020 г., графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение 1 к соглашению) (т.1 л.д.19-23).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

При этом судом учитывается, что факт заключения соглашения <..> от 27 января 2020 г., его условия, поступление в распоряжение Т1. заемных денежных средств оспорены не были, как и не был оспорен период просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом, Т1. <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <..> от 18 января 2023 г., копией записи акта о смерти от 18 января 2023 г. (т.1 л.д.31,81).

По состоянию на 3 августа 2023 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 13 779 руб. 16 коп., в том числе: 10 940 руб. 85 коп. – срочный основной долг, 2733 руб. 09 коп. – просроченный основной долге, 105 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом (т.1 л.д.17-18).

Также при заключении соглашения Т1. подписала заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (т.1 л.д.103-104).

Согласно сообщению АО СК «РСХБ-Страхование» от 6 апреля 2023 г. №03/00-11/5196 истцу - АО «РСХБ» было отказано в выплате страхового возмещения в связи со смертью Т1., поскольку заболевание головного мозга, явившееся причиной смерти последней, развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Т1., в связи с чем заявленное событие не является страховым случаем и у общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты (т.1 л.д.110).

Данное сообщение подтверждено АО СК «РСХБ-Страхование» и в ответе на запрос суда от 5 сентября 2023 г. (т.1 л.д.91-92).

По состоянию на 30 ноября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 94 241 руб. 21 коп., в том числе:

- просроченные проценты - 14 777 руб. 01 коп.

- просроченный основной долг - 79 464 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 постановления N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановлении Пленумом Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Из копии наследственного дела <..> к имуществу Т1., умершей <дата>, следует, что заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти последней нотариусу не поступало. При этом наследственное дело открыто в связи с обращением к нотариусу АО «РСХБ» с претензией о задолженности наследодателя (т.1 л.д.63-68).

Как следует из сообщения нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Шомполовой И.Ю. от 30 января 2024 г., вышеуказанное наследственное дело было открыто на основании претензии АО «РСХБ» филиала Мордовский, о чем сообщалось банку. До настоящего времени с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя Т1. никто не обращался, следовательно, круг наследников неизвестен (т.2 л.д.42).

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что на момент смерти Т1. имела наследников первой очереди: супруга Т2., умершего <дата>, сына Тетюшкина В.Н., дочь Гришину Н.Н. (т.1 л.д.73, 74, 75-80, т.2 л.д.46).

При этом родители Т1. умерли ранее: мать К2. – 14 декабря 1970 г., отец К1. – 25 января 1979 г. (т.2 л.д.45, 48).

Из материалов дела следует, что наследственное имущество Т1. состоит из:

- остатка денежных средств в размере 1246 руб. 04 коп., размещенных на счете <..>, открытом в подразделении №8589/37 ПАО «Сбербанк России»;

- остатка денежных средств в размере 1 руб. 39 коп., размещенных на счете <..>, открытом в подразделении №8589/37 ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.135).

Иного имущества, которое могло бы входить в состав наследства после смерти Т1., судом не установлено.

Так, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 29 августа 2023 г. на день смерти за Т1. какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано (т.1 л.д.70).

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД Российской Федерации по состоянию на 29 августа 2023 г. сведения об автотранспортных средствах, принадлежащих на праве собственности Т1., отсутствуют (т.1 л.д.87).

Согласно сообщению АО «РСХБ» от 11 сентября 2023 г. остаток денежных средств на счете, открытом на имя Т1., составляет 00 руб. (т.1 л.д.131,132).

Т1. не являлась клиентом АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Банк ВТБ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», соответственно, счетов на ее имя не открывалось, банковских карт не выпускалось (т.1 л.д.236,237,246, т.2 л.д.15, 35,38, 51).

Исходя из сообщения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 5 февраля 2024 г., база данных СФР содержит заявления Гришиной Н.Н. от 24 января 2023 г. и 6 февраля 2023 г. о выплате государственной пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и социального пособия на погребение за умершего пенсионера Т1. (т.2 л.д.53).

Как следует из сообщения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 12 февраля 2024 г., размер недополученных сумм за январь 2023 г., причитающихся Т1. и выплаченных Гришиной Н.Н. в феврале 2023 г., составил: пенсия – 13 849 руб. 62 коп., ежемесячная денежная выплата – 633 руб. 24 коп. Выплата социального пособия на погребение вышеуказанного лица произведена Гришиной Н.Н. в январе 2023 г. в сумме 6964 руб. 68 коп. (т.2 л.д.81).

Между тем, основания для включении в состав наследственного имущества после смерти Т1. суммы недополученной пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты и социального пособия на погребение не имеется.

В силу части 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в первые четыре месяца со дня смерти наследодателя пенсия, зарплата и прочие денежные суммы не включаются в состав наследства, поскольку считаются средствами к существованию и могут быть выплачены как наследникам, так и другим гражданам, включая членов семьи покойного и нетрудоспособных иждивенцев.

Проанализировав положения действующего законодательства, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что полученные Гришиной Н.Н. суммы недополученной пенсии по старости в размере 13 849 руб. 62 коп. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 633 руб. 68 коп. не могут наследоваться на общих основаниях и не подлежат включению в состав наследственной массы, поскольку указанные выплаты были востребованы в установленный законом срок – до истечения четырехмесячного срока, т.к. с заявлением об их выплате ответчик обратился после смерти наследодателя (2 января 2023 г.) - 6 февраля 2023 г.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение.

Выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти, выданной органом, в котором умерший получал пенсию. Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти.

Предусмотренная компенсация является мерой социальной поддержки и не входит в состав наследственного имущества, в связи с чем оснований для обращения взыскания на 6964 руб. 68 коп. также не имеется.

Согласно выписке из домовой книги №5001001336278 от 29 августа 2023 г., Т1. на момент смерти была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы сын Тетюшкин В.Н., внук Х., дочь Гришина Н.Н., супруг Т2., снятый с регистрационного учета в связи со смертью <дата> (т.1 л.д.89).

Вышеуказанное жилое помещение принадлежит городскому округу Саранск, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества городского округа Саранск №586-КУМИ от 8 ноября 2023 г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 7 ноября 2023 г. №КУВИ-001/2023-251178369, типовым договором социального найма жилого помещения №1886 от 11 мая 2010 г., документами реестрового дела (т.1 л.д.164,165-169,171-172, 173-175).

Учитывая, что совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю, соответственно, Гришина Н.Н. и Тетюшкин В.Н., как совместно проживающие с наследодателем на момент смерти, фактически приняли после Т1. наследство, в том числе унаследовали и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Т1. в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 1247 руб. 43 коп., которые входят в состав наследственного имущества.

То обстоятельство, что наследники Тетюшкин В.Н., Гришина Н.Н. действия, свидетельствующие о принятии наследства одним из способов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ не совершали, опровергаются вышеизложенными обстоятельства и могут быть подтверждены в установленном порядке, т.е. либо посредством обращения с заявлением об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо наличием решения суда об установлении факта непринятия наследства. Вместе с тем, такие доказательства в материалах дела отсутствуют, и сторонами не представлены, иск к наследникам предъявлен не был.

Таким образом, доказательств того, что этими наследниками не была фактически принята часть наследства наследодателя, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, имущество, оставшееся после смерти Т1. нельзя считать выморочным, а ответственность по долгам наследодателя нельзя возложить на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в связи с чем в удовлетворении исковых требований, предъявленных к соответчику - МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, суд отказывает.

Исходя из изложенного, в данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им с банком соглашения, наследник Гришина Н.Н., фактически принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями соглашения в пределах стоимости наследственного имущества (1247 руб.439 коп.), поэтому задолженность по соглашению (частично) подлежит взысканию с неё, как с наследника, следовательно, в удовлетворении остальной части исковых требования АО «РСХБ» к Гришиной Н.Н. необходимо отказать.

Одновременно судом учитывается, что требований к другому наследнику Тетюшкину В.Н., также принявшему наследство после смерти своей матери фактически, истцом не предъявлено.

С частичным удовлетворением исковых требований, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Гришиной Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 400 руб. (минимальный размер госпошлины, установленный подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала (ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488) к Гришиной Наталье Николаевне (ИНН 132801371732) о взыскании с потенциального наследника в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с Гришиной Натальи Николаевны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала задолженность по соглашению <..> от 27 января 2020 года по состоянию на 3 августа 2023 года в размере 1247 (одна тысяча двести сорок семь) рублей 43 копеек, то есть в пределах стоимости наследственного имущества Т1., умершей <дата>.

Взыскать с Гришиной Натальи Николаевны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала возврат государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала к Гришиной Н.Н. оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала (ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН: 1091326001502, ИНН: 1326211305) о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова