Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2022 от 04.07.2022

                                                    № 1-280/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                                        31 августа 2022 года

            Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственных обвинителей Храмцова М.Е., Сиберт Л.А.,

подсудимого Тагирова А.П.,

защитника - адвоката Шляхта Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тагирова Александра Петровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тагиров А.П., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в сенях <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес ему неоднократные удары руками по различным частям тела: по голове, по лицу, по верхней части туловища, причинив тем самым                     Потерпевший №1 телесные повреждения – параорбитальная гематома справа, гематома в теменной области справа, гематома в околоушной области слева, которые не причинили вреда здоровью; травма грудной клетки, включающая в себя переломы 6,7,8 левых ребер по средней ключичной линии; перелом 8 левого ребра по средней ключичной и лопаточной линиям; перелом 9 левого ребра по переднее подмышечной и лопаточной линиям; перелом 10 левого ребра задней подмышечной линии оскольчатый; скопление воздуха и крови в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), которые влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Тагиров А.П. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Тагиров А.П. показал, что он проживает со своей семьей: сожительницей Свидетель №2 и двумя малолетними детьми. Он работает в АО «ПремьерСтрой», производителем работ электромонтажного участка и его трудовая деятельность построена на основе вахтового метода, два месяца вахты и месяц отдыха. ДД.ММ.ГГГГ Тагиров А.П. уехал из <адрес> в рабочую командировку и ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сожительница Свидетель №2, которая в ходе диалога сообщила ему о том, что она состоит в романтических отношениях с Потерпевший №1, и что их отношения начались с августа 2021 года. Тагиров А.П. ранее об Потерпевший №1 ничего не знал и знаком с ним не был. До того, как ему вернуться домой он с сожительницей Свидетель №2 неоднократно разговаривал, и они пытались решить вопрос о дальнейших их отношениях и о будущем их семьи, но так решить ничего не смогли по телефону, поэтому Тагиров А.П. решил, что, как только вернется, то сразу же обговорит сложившуюся ситуацию с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из командировки домой в <адрес>. Находясь в <адрес> между ним и Свидетель №2 произошла беседа, в ходе которой они решили, что будут дальше жить вместе. Кроме этого Тагиров А.П. узнал от Свидетель №2 о том, что Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>, а также она сообщила ему его номер телефона. До ДД.ММ.ГГГГ года                       ФИО1 Потерпевший №1 не звонил и не писал сообщения и к его дому не приезжал. Между Тагировым А.П. и Свидетель №2 периодически происходили ссоры на фоне сложившейся ситуации, и Тагиров А.П. решил, что необходимо поговорить с Потерпевший №1, чтобы выяснить его намерения в отношении Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 решил съездить к Потерпевший №1 домой, чтобы поговорить с ним. Он со своего телефона вызвал такси по телефона 5-00-00. Какая автомашина приехала по его заявке, он не помнит. Тагиров А.П. пояснил, что он в тот момент находился в трезвом состоянии. Около 23 часов Тагиров А.П. подъехал к дому Потерпевший №1 Такси уехало. Он постучался в окно. Через некоторое время открылись двери сеней. В дверях его встретил мужчина, который поздоровался и представился, пояснив, что он муж Свидетель №2 Потерпевший №1 сказал, что он Потерпевший №1. Они прошли в сени. В сенях Тагиров А.П. задал Потерпевший №1 вопрос: «Что ты можешь мне пояснить по поводу твоих отношений с моей супругой?» Потерпевший №1 ничего внятного ему пояснить не смог, но подтвердил факт их близких отношений. После чего Тагиров А.П. вспылил и стал наносить Потерпевший №1 удары руками по различным частям тела, несколько ударов он нанес ему руками в область головы, куда именно точно не может сказать, несколько ударов руками в область груди в боковую часть туловища слева. Неоднократно от нанесенных им ударов Потерпевший №1 падал, после чего он вставал, и Тагиров А.П. снова наносил ему удары. Ударов ногами, а также какими-либо предметами он ему не наносил, все удары были им нанесены ему только кулаком правой руки. В какой-то момент Тагиров А.П. увидел, что на лице Потерпевший №1 появились гематомы (на ухе и под правым глазом), после чего он перестал наносить удары Потерпевший №1, Потерпевший №1 ему в ответ удары не наносил. Далее между ними состоялся разговор, в ходе которого Потерпевший №1 ему пообещал прекратить какие-либо отношения с его сожительницей. После этого     Тагиров А.П. вызвал такси, какое не помнит, и уехал. ДД.ММ.ГГГГ Тагиров А.П. встретился с Потерпевший №1, принес ему свои извинения за произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, а также возместил причиненный ему материальный вред в сумме 5000 рублей, и моральный вред в сумме               5000 рублей. Вину свою в том, что он нанес телесные повреждения                  Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, Тагиров А.П. признает, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65, л.д. 118-120).

Подсудимый Тагиров А.П. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает и в содеянном раскаивается.

Виновность Тагирова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с                       ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он проживает один. С августа 2021 года Потерпевший №1 познакомился с женщиной Свидетель №2, которая ему пояснила, что у нее двое детей, и имеется сожитель. Также она сказала, что собирается разводиться со своим сожителем, так как у них отношения не складываются. Так как она была на стадии развода с сожителем, то они стали общаться и встречаться. Встречались периодически раз в два месяца. Перед новым 2022 годом Свидетель №2 также Потерпевший №1 говорила, что собирается уйти от своего сожителя. О дальнейших планах с Потерпевший №1 у них разговора не было. В апреле и мае 2022 года Потерпевший №1 Свидетель №2 не видел и не общался. О том, что Свидетель №2 сообщила о их связи своему сожителю, Потерпевший №1 не знал, и она ему не говорила. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 находился дома. Около 23 часов в двери его дома постучали. Потерпевший №1 открыл входную дверь дома, которая ведет в сени. Он увидел незнакомого ему мужчину, который представился ФИО3, сказал, что он муж Свидетель №2, как ему стала известна фамилия его – Тагиров А.П. Потерпевший №1 ему представился Потерпевший №1. Тагиров А.П. стал у него спрашивать про отношения с его сожительницей Свидетель №2 Потерпевший №1 ему ничего конкретно не пояснил, так как не знал, что ему пояснить. После это Тагиров А.П., находясь в сенях <адрес> дома Потерпевший №1, стал наносить ему неоднократные удары обеими руками по различным частям тела, а именно: по голове, по лицу, в область грудной клетки, от которых Потерпевший №1 откидывался на спину, на стену сеней, но снова вставал, и Тагиров А.П. продолжал наносить ему удары руками по различным частям тела, при этом Потерпевший №1 почувствовал резкую физическую боль в области грудной клетки. Потерпевший №1 ему удары не наносил. После Тагиров А.П. прекратил наносить ему удары, вызвал такси и уехал. Потерпевший №1 закрыл за ним двери, лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 лежал дома, так как болело все тело и голова. Потерпевший №1 созвонился с Свидетель №1, сказал ему, что не пойдет на работу, так как болеет. Потерпевший №1 уточняет, что он работает неофициально, по устному договору у частных лиц сантехником. ДД.ММ.ГГГГ к                      Потерпевший №1 домой приходил Свидетель №1, которого он просил купить в аптеке бинты, перекись водорода и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ к вечеру Потерпевший №1 вызвал себе скорую помощь. Сотрудникам бригады скорой помощи он пояснил, что его избили на улице двое незнакомых мужчин, так как не хотел огласки данной сложившейся ситуации, считал, что сами разберутся. Заявление в полицию он также не писал, участковому уполномоченному полиции он сообщил в объяснении о том, что его избили на улице в районе «роща» по тем же основаниям. В настоящее время он говорит правду. В полиции Потерпевший №1 была показана фотография мужчины, на изображении которой он узнал мужчину, который нанес ему телесные повреждения, фамилия его Тагиров А.П., и он является сожителем Свидетель №2 В настоящее время Потерпевший №1 известно о том, что проведена медицинская судебная экспертиза, согласно выводам которой, у него тяжкий вред здоровью. Однако Потерпевший №1 привлекать гражданина Тагирова А.П. к уголовной ответственности не желает. Исковое заявление он писать не желает. Потерпевший №1 поясняет, что Тагиров А.П. возместил причиненный ему физический и моральный вред в денежном эквиваленте в размере 10 000 рублей, Потерпевший №1 ему написал расписку, в связи с чем, претензий к нему не имеет. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был на работе и сам себе по неосторожности повредил 4-й палец левой кисти, когда резал трубу, поэтому данное повреждение у него было, когда его привезли в больницу (л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что он в мае подрабатывал водителем в такси нон-стоп. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он забрал пассажира в районе <адрес> и отвез по адресу: <адрес>. Мужчина был ему ранее не знаком, время было темное, и он мужчину не запомнил, он рассчитался с ним за поездку и Свидетель №3 уехал.

Также по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Свидетель №1, допрошенного в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что с осени 2021 года он работает не официально в общежитии по <адрес> сантехником вместе с Потерпевший №1 Последний раз Потерпевший №1 выходил на работу ДД.ММ.ГГГГ, был в полном здравии, на здоровье не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Потерпевший №1 позвонил Свидетель №1 и сказал, что не выйдет на работу, обстоятельства не пояснил, сказал «извини». ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Свидетель №1 приехал к Потерпевший №1 домой. У того на лице под правым глазом он увидел гематому и на голове кровоподтек. Потерпевший №1 ему сказал, что у него все болит. Свидетель №1 у него спросил, кто его побил. Об обстоятельствах избиения ему Потерпевший №1 ничего не рассказал. После чего Свидетель №1 сходил в аптеку, купил бинты и перекись водорода, обеззараживающую жидкость. После чего Свидетель №1 некоторое время побыл с ним, сходил еще в магазин за продуктами. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на работе в подвале общежития по <адрес> повредил себе палец 4-й левой кисти, когда перерезал трубку, Свидетель №1 видел сам и перевязал ему палец изолентой                                                                          (л.д. 45-46).

Из оглашенных показаний Свидетель №2, допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает с семьей: сожителем Тагировым А.П. и двумя малолетними детьми. С Тагировым А.П. проживает совместно 17 лет, официально их брак не зарегистрирован. С сожителем у них хорошие взаимоотношения, но бывают ссоры. В первой половине декады февраля 2022 года Свидетель №2 позвонила по телефону своему сожителю Тагирову А.П. и рассказала ему о том, что состоит в романтических отношениях с Потерпевший №1, они поговорили и пришли к выводу, что расстанутся по обоюдному согласию. Тагиров А.П. никаких угроз в адрес Потерпевший №1 не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ Тагиров А.П. вернулся с работы и у Свидетель №2 с ним состоялся разговор, в ходе которого они решили остаться вместе. Тагирову А.П. Свидетель №2 сказала адрес Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов Свидетель №2 позвонила своему сожителю Тагирову А.П. и спросила его, где он находится. Он ответил, что он находится у Потерпевший №1 дома и беседует с ним. Она слышала небольшой разговор Потерпевший №1 и Тагирова А.П., так как Тагиров А.П. не отключил трубку. Потерпевший №1 говорил, что во всем виновата она, и что она сама этого хотела, что она будто в разводе. Звука борьбы Свидетель №2 не слышала, по голосу ее сожитель был трезвый. Спустя, примерно, 15 минут                Свидетель №2 позвонил Тагиров А.П. и сказал, что он едет на дачу. Утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 встретилась с ФИО1 на даче, и он сказал ей, что он поговорил с Потерпевший №1 Внешний вид сожителя был без кровоподтеков и ссадин. ДД.ММ.ГГГГ Тагиров А.П. съездил в полицию, а когда вернулся, то сказал ей, что между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Тагиров А.П. нанес телесные повреждения Потерпевший №1 и что тот лежит в больнице                                                                         (л.д. 48-50).

Из оглашенных показаний Свидетель №4, допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она была приглашена сотрудником полиции для участия в следственном действии – проверке показаний на месте по адресу: <адрес>, в качестве понятой. Кроме нее присутствовала вторая понятая, мужчина, подозреваемый по делу, который представился             Тагировым А.П., его защитник и хозяин дома, который представился Потерпевший №1 Перед началом проверки показаний на месте следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности и ответственность. После этого подозреваемый Тагиров А.П. указал на <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он приехал к данному дому, постучал в окно, ему открыл Потерпевший №1                 Тагиров А.П. представился ему, что он муж Свидетель №2 В сенях дома при разговоре с Потерпевший №1, Тагиров А.П. вспылил и нанес Потерпевший №1 неоднократные удары руками по различным частям тела: по голове, по лицу, в область груди в боковую часть туловища слева, причинив ему телесные повреждения, сопровождающиеся тяжким вредом здоровью. Тагиров А.П. пояснил, что все удары он нанес только кулаком правой руки. Вину свою он признавал, в содеянном раскаивался. Проверкой показаний на месте установлено место совершения преступления – сени <адрес>. 14 по <адрес>. В ходе проверки Тагиров А.П. показал на место в сенях дома, где он нанес телесные повреждения               Потерпевший №1 После того, как протокол проверки показаний на месте был заполнен, следователь зачитала его вслух, все было записано верно, каких-либо замечаний не поступило, после чего все участвующие лица расписались в протоколе (л.д. 111-112).

А также письменными доказательствами:

     - рапортом ПОД д/ч МО МВД России «Ишимский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в дежурную часть из               ОБ № по ул. Республики, <адрес> по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО9 от        ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в сенях <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес ему неоднократные удары руками по различным частям тела: по голове, по лицу, по верхней части туловища, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения – травма грудной клетки, включающая в себя переломы 6,7,8 левых ребер по средней ключичной линии; перелом 8 левого ребра по средней ключичной и лопаточной линиям; перелом 9 левого ребра по переднее подмышечной и лопаточной линиям; перелом 10 левого ребра задней подмышечной линии оскольчатый; скопление воздуха и крови в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), которые влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сени <адрес>. Участвующий Потерпевший №1 пояснил, что                        ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Тагиров А.П. нанес Потерпевший №1 неоднократные удары рукой по различным частям тела: голове, лицу, груди, туловищу, причинив ему телесные повреждения, сопровождающиеся тяжким вредом здоровью. Ничего не изъято. Проводилась фотосъемка                                                                         (л.д. 29-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

1. На момент обращения за медицинской помощью у него имелась травма грудной клетки, включающая в себя переломы 6,7,8 левых ребер по средней ключичной линии; перелом 8 левого ребра по средней ключичной и лопаточной линиям; перелом 9 левого ребра по передне подмышечной и лопаточной линиям; перелом 10 левого ребра задней подмышечной линии оскольчатый; скопление воздуха и крови в левой плевральной полости (гемопневмоторакс). Кроме данной травмы грудной клетки имелись следующие телесные повреждения: параорбительная гематома справа, гематома в теменной области справа, гематома в околоушной области справа.

2. Указанные повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, ДД.ММ.ГГГГ от ударов руками, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

3. Травма грудной клетки, включающая в себя переломы 6,7,8 левых ребер по средней ключичной линии; перелом 8 левого ребра по средней ключичной и лопаточной линиям; перелом 9 левого ребра по передне подмышечной и лопаточной линиям; перелом 10 левого ребра задней подмышечной линии оскольчатый; скопление воздуха и крови в левой плевральной полости (гемопневмоторакс) влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Параорбитальная гематома справа, гематома в теменной области справа, гематома в околоушной области справа не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

4. Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб левой почки» не подтвержден объективными данными и по этой причине во внимание не принимается (л.д. 35-36);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого                               Тагирова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый                    Тагиров А.П. указал на <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он приехал к данному дому, постучал в окно, ему открыл Потерпевший №1 ФИО1 представился ему, что он муж                 Свидетель №2 В сенях дома при разговоре с Потерпевший №1, Тагиров А.П. вспылил и нанес Потерпевший №1 неоднократные удары руками по различным частям тела: по голове, по лицу, в область груди в боковую часть туловища слева, причинив ему телесные повреждения, сопровождающиеся тяжким вредом здоровью. Уточнил, что все удары он наносил только кулаком правой руки. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Проверкой показаний на месте установлено место совершения преступления – сени <адрес>. 14 по <адрес>. В ходе проверки Тагиров А.П. показал на место в сенях дома, где он нанес телесные повреждения               Потерпевший №1 (л.д. 108-110).

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого Тагирова А.П. и мотив совершения им преступления судом установлены.

Об умысле Тагирова А.П. на причинение вреда здоровью потерпевшего свидетельствует умышленное нанесение неоднократных ударов руками по различным частям тела: по голове, по лицу, по верхней части туловища, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью различной тяжести, в том числе тяжкий вред.

В результате действий подсудимого и наступивших общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему имеется причинно-следственная связь.

Анализируя показания подсудимого Тагирова А.П., данные им в ходе предварительного следствия, суд расценивает их как достоверные и принимает их за доказательство вины подсудимого, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Оглашенные показания, данные Тагировым А.П. в ходе предварительного расследования обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное деяние, согласуются и объективно подтверждаются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Данные показания подтверждены подсудимым Тагировым А.П. в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Тагиров А.П. в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес ему неоднократные удары руками по различным частям тела: по голове, по лицу, по верхней части туловища, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Тагирова А.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства и работы характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка у подсудимого; добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание Тагирову А.П., связанное с лишением свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные личности подсудимого, постановить его условно, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на Тагирова А.П. обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества по мнению суда не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тагирова Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Тагирову А.П.      считать условным и установить испытательный срок на 2 года, в период которого обязать Тагирова Александра Петровича:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

Испытательный срок Тагирову А.П. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Тагирова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:          (подпись)                                   А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                         А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-280/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

<адрес>                                                                         А.Ю. Шарапов