Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2021 от 31.08.2021

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2021-001195-20

Производство № 1-83/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021 года                                                                                       с. Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Куликовой А.Б.,

при секретаре – Каштауне А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Сивченко Н.А.,

подсудимых Ступина А.Н. и Данилова А.А.,

защитников-адвокатов Новрузова З.А.о. и Малашкова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ступина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:                                   <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации,

Данилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК Российской Федерации,

установил:

Ступин А.Н. и Данилов А.А. обвиняются правоохранительными органами в том, что в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на <адрес> километре реки «Северная Двина» возле <адрес>, который является путем нерестовых миграций к местам нереста лосося атлантического (семги), реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением моторной лодки «Воронеж» без государственного регистрационного знака, под подвесным лодочным мотором «Ветерок-8м», принадлежащих Данилову А.А., а именно рыбы, из корыстных побуждений, с целью использования пойманной рыбы в пищу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 11 гл. 2 «Права на водные биоресурсы» Федерального закона от 20.12.2004 № 166 - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой, право на добычу (вылов) водных биоресурсов, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, то есть только на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, п. 14.5.5. Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года № 414 «Об утверждении Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», зарегистрированного в Минюсте России 01 декабря 2014 года                      № 35043, запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части, п.62 Правил рыболовства - граждане, осуществляющие любительское и спортивное рыболовство, обязаны соблюдать положения раздела 2 Правил рыболовства, п. 78.1 Правил рыболовства - При любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства, не имея законного права пользования водными биоресурсами, без соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, используя запрещенное объячеивающее орудие лова бим-трал кустарного производства, который является орудием массового истребления водных животных и растений, добыли (выловили) водные биологические ресурсы, а именно рыбу породы «Лещ» в количестве 2-х экземпляров стоимостью в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 - 500 рублей за один экземпляр независимо от размера и веса рыбы, всего на сумму 1000 рублей, рыбу породы «Стерлядь» в количестве 1-ого экземпляра стоимостью в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 - 4572 рубля за один экземпляр независимо от размера и веса рыбы. Причинив таким образом водным биологическим ресурсам ущерб в размере 5572 рубля.

Указанные действия Ступина А.Н. и Данилова А.А. правоохранительными органами квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного плавающего транспортного средства, способом массового истребления водных животных и растений, на путях нерестовых миграций к местам нереста.

В ходе судебного заседания подсудимые ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Ступина А.Н. и Данилова А.А. на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив доводы ходатайств подсудимых, выслушав мнения государственного обвинителя, защитников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1                   ст. 75 УК РФ.

Часть 1 статьи 75 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Ступин А.Н. и Данилов А.А. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Ступин А.Н. и Данилов А.А. дали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, добровольно возместили ущерб, причиненный в результате содеянного, принесли извинения.

Как личность Ступин А.Н. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, воспитывает несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, работу.

Как личность Данилов А.А. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет, имеет семью, постоянное место жительства, является пенсионером.

При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ступиным А.Н. и Даниловым А.А., их личность, и не усматривает препятствий для применения положений ст. 75 УК РФ, считает возможным прекратить производство по данному делу по обвинению Ступина А.Н. и Данилова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: сетевое полотно бим-трала, металлическую трубу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Холмогорскому району, по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить; моторную лодку «Воронеж», подвесной лодочным мотор «Ветерок-8м», по вступлении приговора в законную силу следует снять с ответственного хранения и оставить у Данилова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Ступина А.Н. и Данилова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки в общем размере 21 040 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сетевое полотно бим-трала, металлическую трубу – уничтожить; моторную лодку «Воронеж», подвесной лодочным мотор «Ветерок-8м» - снять с ответственного хранения и оставить у Данилова А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                            А.Б. Куликова