Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2024 от 14.05.2024

Дело № 5-65/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2024 года                                                          с. Хандагайты

    Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

Ж, <персональные данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ж совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2024 года в 9 час. 50 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты Ж, следовавшей из Монголии в Россию и не предъявившей декларацию на товары пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившей об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию, не сообщившей дополнительные сведения о ввозимых ею товарах и помещении их под таможенные процедуры, был представлен сопровождаемый багаж в количестве одного места.

В ходе таможенного досмотра в багаже Ж выявлены следующие незадекларированные товары: пиво в жестяных банках синего цвета «Сэнгур» с надписями на иностранном языке, крепость – 4,8 % vol., объем 0,5 литра, в заводской упаковке с картонным дном и полиэтиленовым порванным верхом, всего 18 бутылки, общий объем 9 литров.

В связи с наличием в предъявленном багаже незадекларированных товаров, в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС была опрошена Ж, которая пояснила, что с ним должны были ехать четыре человека, но двое остались в Монголии, она забыла и провозила их норму пива. О том, что пиво свыше 3 литров подлежит обязательному таможенному декларированию, знала.

Таким образом, поскольку Ж ввозила пиво общим объемом более 3 литров, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.

    В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – Ж не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело без ее участия, также просила назначить ей наказания в виде конфискации товара.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В целях реализации положений главы 37 ТК ЕАЭС и поручения Евразийского межправительственного совета от 16 ноября 2016 года № 6 принято Решение Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

Согласно пункту 3 Приложения № 6 к Решению Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 литров, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, входит в перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

В соответствии с п. 7 Приложения № 2 к Решению № 107 установлены единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, к которым относятся алкогольные напитки и пиво, ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже в количестве более 3 л., но не более 5 л. - 10 евро за 1 л. в части превышения количественной нормы 3 л.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 марта 2024 года при досмотре багажа Ж выявлены незадекларированные товары, перечисленные в описательной части настоящего постановления.

Из объяснения Ж от 16 марта 2024 года следует, что переводила пиво двух родственников, которые должны были ехать с ним в Россию, но остались по семейным обстоятельствам в России, знала, что алкогольная продукция свыше 3 литров подлежит декларированию, правонарушение допущено из-за ее невнимательности.

После проведения таможенного контроля в форме получения объяснения у Ж и досмотра товара, определением инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении Ж возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и товар, явившийся предметом правонарушения, был изъят у Ж

Во время опроса 16 марта 2024 года Ж дала пояснения, аналогичные ее объяснениям до возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта от 22 марта 2024 года общая рыночная стоимость изъятых у Ж товаров по состоянию на 16 марта 2024 года составляла 1 296 руб., на проведение экспертизы затрачено 700 руб.

Таким образом, на основании представленных доказательств, также характера и количества товаров, прихожу к выводу, что перемещение Ж через таможенную границу таможенного союза товара, подлежавшего обязательному таможенному декларированию, а именно пива объемом 9 литров, что превышало норму ввоза в количестве 3 литров, нашло свое подтверждение.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие Ж по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает ее виновной в совершении данного правонарушения.

        При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность Ж обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые по невнимательности, признание вины в совершении правонарушения.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность Ж не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение Ж наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Издержки по делу следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Монголии Ж виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пиво в жестяных банках синего цвета по 0,5 литров «Сэнгур» с надписями на иностранном языке, в крепость – 4,8 % vol., объем 0,5 литра, всего 12 бутылок, общий объем 6 литров.

Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.

Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме 700 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                            А.Б. Седен