Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-687/2021 ~ М-570/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-687/2021

32RS0021-01-2021-001367-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Шолоховой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Сергеенко Г,В, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Сириус Трейд» к Сергеенко Г.В. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 13 февраля 2019 г. между ООО МКК «Макро» и Сергеенко Г.В.

    Дело принято к производству Новозыбковским городским судом Брянской области, поскольку в исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил перейти к рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что Сегеенко Г.В. с 1 августа 2019 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с регистрационного учета по месту пребывания в г. Новозыбкове Сергеенко Г.В. снята 31 июля 2019 г., что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Новозыбковский» и УВМ УМВД России по Брянской области (л.д. 32, 37, 38).

    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.     

    При определении территориальной подсудности гражданского дела суд приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Положениями ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Доказательства, подтверждающие изменение сторонами при заключении сторонами договора общей территориальной подсудности споров, в материалах дела отсутствуют.

    Таким образом, настоящее дело принято к производству судом с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Новозыбковского городского суда Брянской области, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Красногорский районный суд Брянской области с. Гордеевка.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Сергеенко Г,В, о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Красногорский районный суд Брянской области с. Гордеевка (243650, Брянская обл., с. Гордеевка, ул. Кирова, д. 1) для рассмотрения по существу.

    На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья Т.М. Ляшкова