Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2825/2023 ~ М-1293/2023 от 23.03.2023

УИД 16RS0043-01-2023-001750-42

Дело №2-2825/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                                   город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.К. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И. Булатова к О.С. Сафиуллину о взыскании задолженности по аренде автомобиля, судебных расходов,

установил:

истец И.И. Булатов обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к О.С. Сафиуллину о взыскании задолженности по аренде автомобиля, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ... между И.И. Булатовым и О.С. Сафиуллиным был заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец передал в аренду ответчику автомобиль «LADA GRANTA 219010», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак К382АЕ/716, идентификационный номер VIN: XTA 219010M0750415. Договор аренды до настоящего времени не расторгнут. Арендная плата по договору аренды автотранспортного средства составляет 1 450 рублей в день. Долг по арендной плате за период с ... по ... составляет 40 600 рублей. Кроме того, автомобилю истца были причинены повреждения, указанные в акте экспертного исследования ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составила 146 401 рубль. За изготовление акта было оплачено 5 000 рублей. Истец просит взыскать с О.С. Сафиуллина задолженность по договору аренды автотранспортного средства от ... с ... по ... в размере 40 600 рублей. Стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 146 401 рубль, стоимость услуг по изготовлению акта экспертного исследования в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р.К. Нурмухамедов заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу положений статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Судом установлено, что ... между И.И. Булатовым и О.С. Сафиуллиным был заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец передал в аренду ответчику автомобиль «LADA GRANTA 219010», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак К382АЕ/716, идентификационный номер VIN: XTA 219010M0750415.

Факт передачи имущества подтверждается актами приема-передачи от ....

Согласно п. 4.2 договора арендатор вносит плату за пользованием транспортным средством ежедневно до 10 часов текущего дня путем передачи денежных средств наличной суммой в кассу Арендодателя.

За пользование объектом аренды Арендатор обязался уплачивать Арендодателю, согласно п. 4.1. Договора ежедневную арендную плату в размере 1450 рублей.

Договор аренды до настоящего времени не расторгнут.

Согласно расчету истца за ответчиком числиться задолженность по оплате арендных платежей за период с ... по ... в размере 40 600 рублей (1 450 рублей х 28 дней).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Кроме того, в период нахождения транспортного средства у ответчика автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно акту экспертного исследования ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составила 146 401 рубль. За изготовление акта было оплачено 5 000 рублей.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия обоснованного возражения ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 4 940 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с О.С. Сафиуллина (паспорт ...) в пользу И.И. Булатова (паспорт ...) задолженность по договору аренды автотранспортного средства от ... за период с ... по ... в размере 40 600 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, в размере 146 401 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 940 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-42), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ