Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2023 ~ М-255/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-404/2023

УИД: 52RS0053-01-2023-000299-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урень

Нижегородская область                                                       14 июня 2023 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре Орловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуманова С. Б. к Окуневой Т. Н. о взыскании денежных средств по исполненному обязательству,

установил:

истец Чуманов С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Окуневой Т.Н. о взыскании денежных средств по исполненному обязательству, указав, что 30.04.2023 года по договору уступки прав (цессии) Смирнов Ю.Н. передал право требования оплаченного долга по исполнительному производству №-ИП от 29.05.2018 года возбужденному на основании судебного приказа от 14.03.2018 года вынесенного по гражданскому делу №2-390/2018 мировым судьей судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области.

Указанный долг возник в период совместного пользования с Окуневой Т.Н. квартирой, расположенной по адресу: <адрес> с сентября 2015 по январь 2018 года. Долг был сформирован МУП «Теплосети» по услуге теплоснабжения и составил 106 995 рублей 37 копеек.

Судебным приказом была взыскана уплаченная госпошлина в размере 1 669 рублей 95 копеек.

Исполнительное производство окончено Постановлением об окончании исполнительного производства№-ИП от 19.05.2018. Также в рамках данного исполнительного производства было вынесено Постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 7 606 рублей 57 копеек.

Общая сумма права требования составила 116 271 рубль 89 копеек, при этом доля долга Окуневой Т.Н.. составила от общей долговой суммы 58 135 рублей 95 копеек.

19.05.2020 года Смирнов Ю.Н. погасил возникшую задолженность в размере 106 995 рублей 37 копеек, долг по уплате госпошлины в размере 1 669 рублей 95 копеек, исполнительный сбор в сумме 7 606 рублей 57 копеек.

Поскольку Окунева Т.Н. игнорирует просьбы Смирнова Ю.Н. о погашении долга, 30.04.2023 года, на основании договора цессии, он уступил право требования 1/2 доли долга Чуманову С.Б.

На основании изложенного, истец Чуманов С.Б. просит суд:

- признать оплаченный Смирновым Ю.Н. долг в сумме 108 665 рублей 32 копеек и исполнительный сбор в сумме 7 606 рублей 57 копеек по исполнительному производству №-ИП от 29.05.2018 года возбужденному на основании судебного приказа от 14.03.2018 года вынесенного по гражданскому делу 2-390/2018 мировым судьей судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области и переданные на основании договора цессии, Чуманову С.Б. право его требовать, общим долгом Смирнова Ю.Н. и Окуневой Т.Н.;

- взыскать в пользу Чуманова С.Б, ? долю оплаченного долга по исполнительному производству в сумме 54332 рубля 66 копеек и ? часть оплаченного исполнительного сбора 3803 рубля 29 копеек;

- взыскать в пользу Чуманова С.Б. с Окуневой Т.Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1944 рубля 08 копеек.

В судебное заседание истец Чуманов С.Б., ответчик Окунева Т.Н. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик Окунева Т.Н. выразила согласие с иском Чуманова С.Б.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Смирнов Ю.Н. был надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования Чуманова С.Б. к Окуневой Т.Н. обоснованные, и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что решением Уренского районного суда Нижегородской области от 23.05.2018 года частично удовлетворены исковые требования Смирнова Ю.Н. к Окуневой Т.Н., МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области о признании долгов за коммунальные услуги общим долгом собственников жилья, разделе долга, взыскании денежных средств:

Признать общим долгом Смирнова Ю.Н. и Окуневой Т.Н. долг:

- по услуге отопления, л/с №, перед Муниципальным унитарным предприятием 106995 рублей 90 копеек;

- по услуге холодное водоснабжение (ХВС), вывоз ЖБО, ХВС по общедомовым нуждам (ОДН), л/с №, перед Управляющей компанией ООО «Уренское жилищно-коммунальное хозяйство» в сумме 13285 рублей 07 копеек;

- по услуге содержания жилья, л/с №, перед Управляющей компанией «Уютный дом» в сумме 6908 рублей 65 копеек;

- по взносу на капитальный ремонт, л/с №, перед НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» в сумме 5988 рублей 09 копеек и пени в сумме 1011 рублей 01 копеек.

Обязать МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области разделить долг по л/с № в сумме 106995 рублей 90 копеек на две части в равных долях по 53497 рублей 95 копеек, с зачислением долга в сумме 53497 рублей 95 копеек на расчетный счет Окуневой Т.Н. с №.

    Взыскать с Окуневой Т. Н. в пользу Смирнова Ю. Н. уплаченную сумму в качестве погашения долгов по услуге холодное водоснабжение (ХВС), ЖБО, ХВС по общедомовым нуждам (ОДН), л/с №, 3593 рублей 36 коп., из которых 3024 руб. 36 коп. – основной долг, 568 руб. 51 коп. – пени.

Взыскать с Окуневой Т. Н. в пользу Смирнова Ю. Н. сумму, уплаченную в качестве погашения долгов по услуге отопление по исполнительным производствам №-ИП от 01.12.2017г. и №-ИП от 01.12.2017г., долга по взносу на капитальный ремонт всего в размере 25 968 рублей 19 копеек.

Взыскать с Окуневой Т. Н. в пользу Смирнова Ю. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379 рублей 05 коп.

Взыскать с МУП «Теплосети» Уренского муниципального района Нижегородской области в пользу Смирнова Ю. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований Смирнова Ю.Н. о взыскании с Окуневой Т.Н. затрат на подготовку искового заявления в размере 3000 рублей – отказать.

Решение суда от 23.05.2018 года вступило в законную силу 26.06.2018 года (л.д.16-20).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК ПФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

14.03.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании со Смирнова Ю.Н. в пользу МУП «Теплосети» Уренского района задолженность за услуги теплоснабжения, образовавшуюся за период с сентября 2015 года по январь 2018 года, в размере 106995 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1669 рублей 95 копеек (л.д.7).

19.05.2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об окончании производства в отношении должника Смирнова Ю.Н. поскольку требования исполнительного документа (судебного приказа № от 14.03.2018) выполнены в полном объеме.

Также 19.05.2020 года в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера со Смирнова Ю.Н. в размере 7 606 рублей 57 копеек, поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

30.04.2023 года Смирнов Ю.Н. заключил договор цессии, в соответствии с которым передал Чуманову С.Б. права требования по оконченному исполнительному производству №-ИП от 29.05.2018 года. Сумма уступаемого требования составляет 1/2 доли от: 106995 рублей 37 копеек - задолженность за услуги теплоснабжения, образовавшейся с сентября 2015 по январь 2018 года; 1669 рублей 95 копеек - уплата государственной пошлины в суд; 7 606 рублей 57 копеек уплаченный исполнительный сбор по исполнительному производству. Итого сумма права требования составляет 58 135 рублей 94 копейки (1/2 доля от 116 271 рубля 89 копеек) (л.д.11).

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Поскольку решением Уренского районного суда Нижегородской области задолженность Смирнова Ю.Н. и Окуневой Т.Н. по услуге отопления, л/с №, перед Муниципальным унитарным предприятием «Теплосети» в размере 106995 рублей 90 копеек признана общим долгом данных лиц, суд приходит к выводу, что задолженность по исполнительному производству о взыскании на основании судебного приказа данной задолженности, госпошлины и исполнительского сбора является общим долгом Смирнова Ю.Н. и Окуневой Т.Н.

Учитывая вышеизложенное, а также позицию ответчика Окуневой Т.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чуманова С.Б. к Окуневой Т.Н. о признании сумм, оплаченных Смирновым Ю.Н. по исполнительному производству №-ИП от 29.05.2018 года, и переданных на основании договора цессии Чуманову С.Б., общим долгом Смирнова Ю.Н. и Окуневой Т.Н., а также взыскании денежных средств по исполненному обязательству в пользу Чуманова С.Б..

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Чуманова С. Б. к Окуневой Т. Н. о взыскании денежных средств по исполненному обязательству – удовлетворить.

Признать оплаченный Смирновым Ю. Н. долг в сумме 108 665 рублей 32 копеек и исполнительский сбор в сумме 7 606 рублей 57 копеек по исполнительному производству №-ИП от 29.05.2018 года, возбужденному на основании судебного приказа от 14.03.2018 года № 2-390/2018 мирового судьи судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области и переданные на основании договора цессии Чуманову С.Б. право его требовать, общим долгом Смирнова Ю. Н. и Окуневой Т. Н..

Взыскать с Окуневой Т. Н. (ИНН №) в пользу Чуманова С. Б. (ИНН №) 1/2 долю оплаченного долга по исполнительному производству в сумме 54332 рубля 66 копеек и 1/2 часть оплаченного исполнительского сбора 3803 рубля 29 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                   С.В. Сапожникова

    Решение в окончательной форме принято 19 июня 2023 года.

Судья                                                                                        С.В. Сапожникова