Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-15/2020 (11-730/2019;) от 04.12.2019

Мировой судьяАлексеева Е.И. Дело № 11-15/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ВологдаВологодской области 23 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Сакичевой В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шарыпова А. П. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 23 октября 2019 года, которым Шарыпову А. П. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 31 июля 2018 года по исковому заявлению некоммерческой организации Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов по Вологодской области» к Шарыпову А. П. о взыскании задолженности,

установил:

решением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 31 июля 2018 года удовлетворены исковые требования некоммерческой организации Вологодской области «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов по Вологодской области» (далее – НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов по Вологодской области») к Шарыпову А.П. о взыскании задолженности.

С Шарыпова А.П. в пользу НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов по Вологодской области» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> за период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2017 года в размере 6169 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Не согласившись с решением, Шарыпов А.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В судебное заседание заявитель Шарыпов А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заинтересованное лицо НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов по Вологодской области» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения извещено.

И.о. мирового судьи принято приведенное определение.

В частной жалобе Шарыпов А.П., не соглашаясь с отказом в восстановлении срока, просит определение и.о. мирового судьи отменить.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая Шарыпову А.П. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 31 июля 2018 года мировой судья, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы на решение.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку в силу положений части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Из материалов гражданского дела следует, что 31 июля 2018 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 вынесено решение и оглашена его резолютивная часть, согласно которой с Шарыпова А.П. в пользу НО ВО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов по Вологодской области» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> за период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2017 года в размере 6169 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Шарыпов А.П. присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения.

Кроме того, в этот же день резолютивная часть решения направлена ответчику по адресу: <адрес> и согласно почтовому уведомлению о вручении получена Шарыповым А.П. 16 августа 2018 года.

Заявлений об изготовлении мотивированного решения суда стороны не писали.

В соответствии с положениями статей 108, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи от 31 июля 2018 года истек 31 августа 2018 года.

Апелляционная жалоба на решение от 31 июля 2018 года с ходатайством о восстановлении срока поступила от Шарыпова А.П. на судебный участок № 10 лишь 11 октября 2019 года.

В ходатайстве заявитель причины пропуска срока обжалования решения не указал, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.

При вынесении определения судьей нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 23 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шарыпова А. П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья Е.В. Вахрушева