Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-26/2022 от 30.05.2022

1-26/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 г.                                                                                   г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Драйгал С.И., при секретаре судебного заседания Меновщиковой Ю.О., с участием государственного обвинителя - военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть <данные изъяты> <данные изъяты> Буланова К.И., подсудимого Рассохина Н.О. и его защитника адвоката Шпака В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в расположении воинской части в присутствии личного состава по обвинению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Рассохина Н. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, не судимого, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Рассохин, являясь командиром отделения батальона охраны и разведки войсковой части <данные изъяты>, совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, Рассохин, желая получить по итогам ДД.ММ.ГГГГ премию, установленную приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации", путем обмана должностных лиц войсковой части <данные изъяты> и финансового органа (ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ"), находясь в расположении казармы роты охраны и разведки войсковой части <данные изъяты> (<адрес>), используя свое служебное положение, в ходе проведения контрольной проверки по физической подготовке ДД.ММ.ГГГГ дал подчиненному Свидетель №3 указания выполнять вместо него норматив по бегу на 3000 метров, что последними было исполнено. В последующем Рассохин, набрав 244 балла, включая результат сданного упражнения № "бег на 3000 метров", на основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении дополнительных выплат по итогам 2020 года" получил премию в размере 10440 рублей. Этими денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб государству в лице МО РФ на указанную выше сумму.

Подсудимый Рассохин в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал и дал показания об обстоятельствах содеянного, как об этом изложено выше.

Виновность Рассохина в содеянном подтверждается совокупностью представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

На основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № личный состав батальона охраны и разведки войсковой части <данные изъяты> подвергался контрольной проверке ДД.ММ.ГГГГ по физической подготовке.

Об обстоятельствах проведения контрольной проверки уровня физической подготовленности ДД.ММ.ГГГГ военнослужащих Юрьянского соединения, включая батальон охраны и разведки войсковой части <данные изъяты>, в ходе следствия показали свидетели - члены комиссии по проведению данной проверки: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №5.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - военнослужащего по призыву в войсковой части <данные изъяты> Свидетель №3 видно, что он по указанию должностного лица - командира отделения батальона охраны и разведки войсковой части <данные изъяты> Рассохина в середине ДД.ММ.ГГГГ вместо последнего выполнил норматив на выносливость "бег на 3000 метров".

В ходе осмотра видеозаписи, произведенной в ходе контрольной проверки по физической подготовке батальона охраны и разведки войсковой части <данные изъяты>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ упражнение № "бег на 3000 метров" вместо Рассохина сдавал Свидетель №3, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в суде.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части, параграф 1, пункт 337) <данные изъяты> Рассохину - командиру отделения батальона охраны и разведки войсковой части <данные изъяты>, в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации" установлено дополнительное материальное стимулирование в размере 12000 рублей.

Из расчетного листка военнослужащего усматривается, что Рассохину в конце ДД.ММ.ГГГГ. в числе прочего было начислено и выплачено дополнительное материальное стимулирование в размере 10440 рублей с учетом НДФЛ.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № Рассохин в счет возмещения причиненного вреда МО РФ в добровольном порядке возместил 11440 рублей.

Как следует из послужного списка Рассохина (том 1 л.д. 68-72) и приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части, том 1 л.д. 113), сержант Рассохин по своему служебному положению и воинскому званию являлся начальником по отношению к <данные изъяты> Свидетель №3.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) <данные изъяты> Рассохин уволен с военной службы по собственному желанию в запас, а ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части, о чем в деле имеется приказ командира той же воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части, параграф 1, пункт 1).

Противоправные действия Рассохина были совершены путем обмана должностных лиц войсковой части <данные изъяты> и финансового органа (ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ"). Этот вывод суда основан на доказательствах, исследованных в суде. Данных об обратном материалы уголовного дела не содержат.

В основу вывода о виновности Рассохина в инкриминируемом ему деянии суд кладет приведенные выше доказательства, которые по сути не находятся в противоречии между собой и оглашенными доказательствами, дополняют друг друга и соответствуют материалам данного дела. Суд не установил каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность указанных выше лиц в оговоре подсудимого.

Также в основу вывода о виновности подсудимого суд кладет протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные процессуальные документы по данному делу, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценив приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд считает вину Рассохина, который при изложенных выше обстоятельствах совершил хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих МО РФ в размере 10440 рублей, путем обмана должностных лиц войсковой части 44200 и финансового органа с использованием своего служебного положения, - доказанной и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. "г" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Рассохина малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, в быту характеризуется положительно, ходатайство Рассохина о применении особого порядка судебного разбирательства, а также состояние здоровья его матери, нуждающейся в лечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, не имеется.

При назначении Рассохину наказания суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, в которой Рассохин воспитывает малолетнего ребенка, признает совокупность приведенных выше обстоятельств исключительными и, в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 того же Кодекса в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения последнего и его семьи. Это наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Избранную в отношении Рассохина меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 8625 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому в ходе следствия и в суде по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, следует взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

При этом суд находит, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Рассохина от уплаты процессуальных издержек в суде установлено не было.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рассохина Н. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 того же Кодекса наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Рассохину Н.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту интересов осужденного по назначению в ходе следствия и в суде в размере 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, взыскать с осужденного Рассохина Н. О. в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате на счет получателя:

УФК по Московской области (Военное следственное управление следственного комитета РФ по РВСН), ИНН - 5032240100, КПП - 503201001, р./счет - 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, 35, БИК - 044525000, ОКТМО - 46773000, КБК - 41711603121010000140, лицевой счет 04481F30380.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                           С.И. Драйгал