Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4303/2023 ~ М-2732/2023 от 19.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года                                                                          ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) к Кравец Александру Юрьевичу (паспорт 2509 №) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, указав, что ** Кравец А.Ю. оформил в ООО МФК «ОТП Финанс» заявление на получение потребительского займа на сумму 40 641,71 руб. на 24 месяца для приобретения товара. С ним оформлены индивидуальные условия кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед ООО МФК «ОТП Финанс» не исполнил.

На основании Договора уступки права требования от ** № МФК-43 ООО МФК «ОТП Финанс» переуступило истцу право требования к ответчику заемной задолженности.

На дату перехода прав по цессии задолженность Кравец А.Ю. перед ООО МФК «ОТП Финанс» составляла 57 364,29 руб., из которых: 36 532,84 руб. – основной долг, 20 831,45 руб. – проценты.

В связи с чем, ООО «СпецСнаб71» просило взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 1 920,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом на все известные адреса, в том числе, по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

            ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

            В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из Индивидуальных условий договора № от **, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком, Кравец А.Ю. получил от ООО МФК «ОТП Финанс» займ в размере 40 641,71 под 23,9% годовых на 24 месяца (далее: Договор займа).

Как установлено из материалов дела, ответчик заемные средства получил ** (платежное поручение №).

Согласно пункту 6 Договора займа заемщик обязался производить погашение займа ежемесячно в размере платежа в 2 219 рублей.

Возврат заемных средств осуществлялся ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Ответчик не представил доказательств выполнения кредитных обязательств перед ООО МФК «ОТП Финанс».

    Условие о возможной уступке прав предусмотрена пунктом 13 Договора займа.

Из материалов дела усматривается, что на основании Договора уступки права требования от ** № МФК-43 ООО МФК «ОТП Финанс» переуступило истцу право требования к ответчику заемной задолженности в спорном размере.

    Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в расчете задолженности, задолженность Кравец А.Ю. по Договору займа по состоянию на дату уступки права составляет 57 364,29 руб., из которых: 36 532,84 руб. – основной долг, 20 831,45 руб. – проценты.

    На основании изложенного, исковые требования ООО «СпецСнаб71» в части взыскания с ответчика задолженности в указанной в иске сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 920,93 руб., уплаченной по платежным поручениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) к Кравец Александру Юрьевичу (паспорт 2509 №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кравец Александра Юрьевича (паспорт 2509 №) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) задолженность по Индивидуальным условиям договора займа № от **, заключенного с ООО МФК «ОТП Финанс», в сумме 57 364,29 руб., из которых: 36 532,84 руб. – основной долг, 20 831,45 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 920,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                         Н.А. Дяденко