Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-301/2020 от 20.03.2020

К делу №12-301/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года                                                                                           город Краснодар

судья Первомайского районного суда г. Краснодара Медоева Е.Н., рассмотрев жалобу должностного лица Члена Единой комиссии Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу Рахвалова А. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от 03 марта 2020г. предусмотренном ч.2.1 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Рахвалова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

жалоба должностного лица Члена Единой комиссии Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу Рахвалова А. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от 03 марта 2020г. предусмотренном ч.2.1 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Рахвалова А.Ю. поступила в Первомайский районный суд г. Краснодара 20.03.2020г.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из обжалуемого постановления, административное правонарушение совершено по месту нахождения Заказчика: Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах жалобу на постановление по делу об административном правонарушении следует направить в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения жалобы по подведомственности, что предусмотрено ч.4 ст.30.2. ч.3 ст.30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить для рассмотрения по подведомственности жалобу должностного лица Члена Единой комиссии Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу Рахвалова А. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от 03 марта 2020г. предусмотренном ч.2.1 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Рахвалова А.Ю., в Советский районный суд города Краснодара, для рассмотрения по существу.

Судья

Первомайского районного     суда города Краснодар                       Е.Н. Медоева.