Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2024 ~ М-1049/2024 от 01.04.2024

КОПИЯ                                                                                                   дело № 2-2140/2024

УИД 16RS0047-01-2024-002042-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года                                                                                           город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хисматуллину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хисматуллину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Хисматуллиным Р.Н. заключен кредитный договор № и Хисматуллину Р.Н. предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 30.9 % годовых сроком на 16 месяцев. Договор заключен в простой письменной форме в виде акцептованного заявления оферты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако Хисматуллин Р.Н. принятое на себя обязательство не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения задолженности по кредитному договору сумму в размере 50 375 рублей 54 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 711 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хисматуллин Р.Н. в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке по месту регистрации, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Хисматуллиным Р.Н. заключен кредитный договор № и Хисматуллину Р.Н. предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 30.9 % годовых сроком на 16 месяцев. Договор заключен в простой письменной форме в виде акцептованного заявления оферты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако Хисматуллин Р.Н. принятое на себя обязательство не исполняет.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, это привело к образованию просроченной задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 50 375 рублей 54 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности, который судом признан верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также не представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

Проверив правильность расчета задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1 711 рублей 27 копеек.

Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, в сумме 1 711 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хисматуллину Р.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Хисматуллина Р.Н. (паспорт 9217 №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в счет возмещения задолженности по кредитному договору № сумму в размере 50 375 рублей 54 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 711 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               /подпись/                                       Л.Р. Галиуллина

        Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме 6 июня 2024 года.

Судья                               /подпись/                                      Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                          Л.Р. Галиуллина