Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2021 от 31.05.2021

Дело №2-2013/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года                                         г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.А. Булатовой,

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виктория» к ФИО10, ФИО11 о взыскании долга,

установил:

        ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к Р.Р. ФИО2, Р.Р. ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере ... руб., возмещении уплаченную государственной пошлины в размере ... руб.

        В обоснование иска указано, что на основании решения Арбитражного суда РТ с ООО «Стройальтернатива» в пользу ООО «Виктория» взыскана задолженность по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «Стройальтернатива» прекращена, в связи с ее ликвидацией. В соответствии с действующим законодательством, в случае, если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. Ответчики являются единственными учредителями указанного общества. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о предстоящем исключении недействующего ООО "Стройальтернатива". Однако ответчиками в ИФНС не было направлено заявление о прекращении процедуры исключения ООО "Стройальтернатива" из ЕГРЮЛ, также не была в регистрирующий орган представлена отчетность за последние 12 месяцев и иные документы, подтверждающие тот факт, что в данный период ООО "Стройальтернатива" являлось действующей организацией. В связи с вышеуказаннами обстоятельствами истец обратился в суд с данными исковыми требованиями к учредителям указанного общества.

        На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, дело просит рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

        Ответчики Р.Р. ФИО2, Р.Р. ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п.3.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1- 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в рамках гражданского дела А65-32315/2019 с ООО "Стройальтернатива" в пользу ООО "Виктория" взыскан долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами сумме ... руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «Стройальтернатива» прекращена на основании решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-21).

Исходя из изложенного судом установлено, что ликвидация ООО «Стройальтернатива» была произведена на основании решения государственного органа из-за действий учредителей.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Ответчики являются единственными учредителями ООО "Стройальтернатива", вследствие чего имеют обязательства по возмещению вышеуказанной суммы.

В соответствии с положениями ст.21.1 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати    месяцев, предшествующих    моменту    принятия регистрирующим    органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном    настоящим    Федеральным законом. При    наличии

одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о предстоящем исключении недействующего ООО "Стройальтернатива". Однако ответчиками в ИФНС не было направлено заявление о прекращении процедуры исключения ООО "Стройальтернатива" из ЕГРЮЛ, также не была в регистрирующий орган представлена отчетность за последние 12 месяцев и иные документы, подтверждающие тот факт, что в данный период ООО "Стройальтернатива" являлось действующей организацией.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что денежные средства ООО «Виктории» в размере ... руб. не возвращены.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, исковые требования ООО «Виктория» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 24 коп. в солидарном порядке.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования ООО «Виктория» удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «Виктория» сумму задолженности в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

        С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: