Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2023 от 30.08.2023

76RS0024-01-2023-003212-13                            Дело № 1-318/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль                                19 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района Ивановой М.Н.,

подсудимой Белоглинцевой М.В.,

защитника – адвоката Козина М.В., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Белоглинцевой М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белоглинцева М.В. виновна в двух эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании она согласилась с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением в следующем:

Белоглинцева М.В. в период с точно не установленного следствием времени до 14 часов 36 минут 12 марта 2022 года, находясь в помещении парикмахерской «София» по адресу: г.Ярославль, ул. Доронина, д. 14, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств.

Белоглинцева М.В., реализуя свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, около 13 часов 20 минут 12 марта 2022 года, находясь в помещении парикмахерской «София» по адресу: город Ярославль, улица Доронина, дом 14, сообщила ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что она -Белоглинцева М.В., медицинский работник медицинской клиники «Мед Арт», может оказать содействие в сдаче анализов по стоимости ниже указанной в медицинской клинике «Мед Арт» и в трудоустройстве в указанную клинику, реально не намереваясь этого делать, тем самым обманув ФИО1

Продолжая реализацию единого преступного умысла, в период с точно не установленного следствием времени до 14 часов 36 минут 12 марта 2022 года, находясь в помещении указанной парикмахерской «София», Белоглинцева М.В. сообщила ФИО1, что последней необходимо передать Белоглинцевой М.В. денежные средства в общей сумме 4000 рублей за сдачу медицинских анализов, а именно 2500 рублей 12.03.2022, а оставшуюся сумму 1500 рублей после сдачи анализов.

ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Белоглинцевой М.В., полностью доверяя ей, не подозревая об истинных намерениях Белоглинцевой М.В., на ее (Белоглинцевой М.В.) предложение согласилась, и, около 14 часов 36 минут 12 марта 2022 года, находясь на улице у магазина «Магнит» по адресу: г.Ярославль, ул.Доронина, д.6, передала ей (Белоглинцевой М.В.) денежные средства в сумме 2 500 рублей за анализы, которые Белоглинцева М.В., действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила.

Она же, продолжая реализацию единого преступного умысла, в период с точно не установленного следствием времени до 10 часов 30 минут 13 марта 2022 года, действуя из корыстных побуждений, пользуясь сложившейся к ней со стороны ФИО1 доверительными отношениями, посредством телефонной связи сообщила последней ложные сведения о том, что необходимо перевести на банковскую карту НОМЕР, по абонентскому номеру НОМЕР, которая принадлежит ее малознакомой - ФИО2, денежные средства в сумме 1500 рублей для оформления медицинской книжки для трудоустройства в медицинскую клинику «Мед Арт».

После этого ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Белоглинцевой М.В., полностью доверяя ей, не подозревая об истинных намерениях Белоглинцевой М.В., на ее (Белоглинцевой М.В.) предложение согласилась, и около 10 часов 30 минут 13 марта 2022 года, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого в дополнительном офисе НОМЕР Ярославского отделения НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, совершила операцию по переводу принадлежащих ей (ФИО1) денежных средств в сумме 1500 рублей на банковский счет, указанный Белоглинцевой М.В., а именно: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 20 часов 30 минут с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР совершен перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на банковский счет банковской карты НОМЕР, открытый на имя ФИО2, которые Белоглинцева М.В., действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила.

Она же, продолжая реализацию единого преступного умысла, в период с точно не установленного следствием времени до 14 часов 05 минут 13 марта 2022 года, действуя из корыстных побуждений, пользуясь сложившейся к ней со стороны ФИО1 доверительными отношениями, посредством телефонной связи сообщила последней ложные сведения о том, что необходимо перевести на банковскую карту НОМЕР, по абонентскому номеру НОМЕР, которая находится в пользовании ее знакомого ФИО4 и принадлежит его отцу ФИО5, денежные средства в сумме 6490 рублей 90 копеек для обучения по профессии кладовщика в медицинской клинике «Мед Арт».

После этого, ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Белоглинцевой М.В., полностью доверяя ей, не подозревая об истинных намерениях Белоглинцевой М.В., на ее (Белоглинцевой М.В.) предложение согласилась, и около 14 часов 05 минут 13 марта 2022 года, находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого в дополнительном офисе НОМЕР Ярославского отделения НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, совершила операцию по переводу принадлежащих ей (ФИО1) денежных средств в сумме 6490 рублей 90 копеек на банковский счет, указанный Белоглинцевой М.В., а именно: 13 марта 2022 года в 14 часов 05 минут с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР совершен перевод денежных средств в сумме 6490 рублей 90 копеек на банковский счет банковской карты НОМЕР, открытый на имя ФИО5, которые Белоглинцева М.В., действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила.

Далее, Белоглинцева М.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, около 09 часов 00 минут 15 марта 2022 года, действуя из корыстных побуждений, пользуясь сложившейся к ней со стороны ФИО1 доверительными отношениями, находясь на улице у медицинской клиники «Мед Арт» по адресу: город Ярославль, улица Калинина, дом 31, сообщила ФИО1, что последней необходимо передать Белоглинцевой М.В. оставшиеся денежные средства за сдачу медицинских анализов в указанной клинике в сумме 1500 рублей.

ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Белоглинцевой М.В., полностью доверяя ей, не подозревая об истинных намерениях Белоглинцевой М.В., на ее (Белоглинцевой М.В.) предложение согласилась и около 09 часов 00 минут 15 марта 2022 года, находясь на улице у медицинской клиники «Мед Арт» по указанному адресу передала ей (Белоглинцевой М.В.) денежные средства в сумме 1500 рублей за сданные анализы, которые Белоглинцева М.В., действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила.

Далее, Белоглинцева М.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, около 09 часов 00 минут 15 марта 2022 года, действуя из корыстных побуждений, пользуясь сложившейся к ней со стороны ФИО1 доверительными отношениями, находясь на улице у медицинской клиники «Мед Арт» по адресу: город Ярославль, улица Калинина, дом 31, обратилась с просьбой дать ей (Белоглинцевой М.В.) в долг денежные средства в сумме 5000 рублей на дорогостоящее лечение сыну, обещая вернуть вышеуказанные средства, реально не намереваясь этого делать, тем самым обманула ФИО1

После этого, ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Белоглинцевой М.В., полностью доверяя ей, не подозревая об истинных намерениях Белоглинцевой М.В., на ее (Белоглинцевой М.В.) предложение согласилась, и, около 09 часов 00 минут 15 марта 2022 года, находясь на улице у медицинской клиники «Мед Арт» по указанному адресу передала ей (Белоглинцевой М.В.) денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Белоглинцева М.В., действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила.

Она же, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в период с точно не установленного следствием времени до 16 часов 14 минут 15 марта 2022 года, действуя из корыстных побуждений, пользуясь сложившейся к ней со стороны ФИО1 доверительными отношениями, посредством телефонной связи сообщила последней ложные сведения о том, что необходимо перевести на банковскую карту НОМЕР, по абонентскому номеру НОМЕР, принадлежащую ее знакомому - ФИО6, денежные средства в сумме 3860 рублей для получения сертификата об обучении.

После этого, ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Белоглинцевой М.В., полностью доверяя ей, не подозревая об истинных намерениях Белоглинцевой М.В., на ее (Белоглинцевой М.В.) предложение согласилась, и около 16 часов 14 минут 15 марта 2022 года, находясь на рабочем месте в ООО «Ярославль-Восток-Сервис» по адресу: <адрес>, перевела с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого в дополнительном офисе НОМЕР Ярославского отделения НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащие ей (ФИО1) денежные средства в сумме 3860 рублей на банковский счет, указанный Белоглинцевой М.В., а именно: 15 марта 2022 года в 16 часов 14 минут с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, совершен перевод денежных средств в сумме 3860 рублей на банковский счет банковской карты НОМЕР, открытый на имя ФИО6, которые Белоглинцева М.В., действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила.

Далее, Белоглинцева М.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, около 18 часов 00 минут 17 марта 2022 года, действуя из корыстных побуждений, пользуясь сложившейся к ней со стороны ФИО1 доверительными отношениями, посредством телефонной связи, обратилась с просьбой дать ей (Белоглинцевой М.В.) в долг денежные средства в сумме 5000 рублей на дорогостоящее лечение сыну, обещая вернуть вышеуказанные средства, реально не намереваясь этого делать, тем самым обманула ФИО1

После этого, ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Белоглинцевой М.В., полностью доверяя ей, не подозревая об истинных намерениях Белоглинцевой М.В., на ее (Белоглинцевой М.В.) предложение согласилась, и около 19 часов 00 минут 17 марта 2022 года, находясь в подъезде НОМЕР <адрес>, передала ей (Белоглинцевой М.В.) денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Белоглинцева М.В., действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила.

Она же, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в период с точно не установленного следствием времени до 17 часов 54 минут 17 марта 2022 года, действуя из корыстных побуждений, пользуясь сложившейся к ней со стороны ФИО1 доверительными отношениями, посредством телефонной связи обратилась с просьбой дать ей (Белоглинцевой М.В.) в долг денежные средства в сумме 9000 рублей на дорогостоящее лечение сыну, которые необходимо было перевести на банковскую карту НОМЕР по абонентскому номеру НОМЕР, которая находится в пользовании ее знакомого - ФИО4, и принадлежит его отцу ФИО5.

После этого, ФИО1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Белоглинцевой М.В., полностью доверяя ей, не подозревая об истинных намерениях Белоглинцевой М.В., на ее (Белоглинцевой М.В.) предложение согласилась, и около 17 часов 54 минут 17 марта 2022 года, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, перевела с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого в дополнительном офисе НОМЕР Ярославского отделения НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащие ей (ФИО1) денежные средства в сумме 9000 рублей на банковский счет, указанный Белоглинцевой М.В., а именно: 17 марта 2022 года в 17 часов 54 минуты с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР совершен перевод денежных средств в сумме 9000 рублей на банковский счет банковской карты НОМЕР, открытый на имя ФИО5, которые Белоглинцева М.В., действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила.

Никаких обязательств по исполнению взятых на себя обязательств Белоглинцева М.В. не предприняла. Полностью осознавая преступный характер своих действий и не имея в действительности намерений исполнить перед ФИО1 взятые на себя обязательства, Белоглинцева М.В. путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, в период с 14 часов 36 минут 12 марта 2022 года по 17 часов 54 минуты 17 марта 2022 года похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 34 850 рублей 90 копеек. Похищенными денежными средствами Белоглинцева М.В. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Белоглинцевой М.В. потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34 850 рублей 90 копеек.

Кроме того, Белоглинцева М.В. в период с точно не установленного следствием времени до 19 часов 02 минут 18 марта 2022 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств.

Белоглинцева М.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с точно не установленного следствием времени до 19 часов 02 минут 18 марта 2022 года, находясь в неустановленном месте, посредствам телефонной связи, сообщила ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что она - Белоглинцева М.В. медицинский работник медицинской клиники «Мед Арт», и что может помочь с трудоустройством в указанную клинику, реально не намереваясь этого делать, тем самым обманула ФИО3

Белоглинцева М.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, в период с точно не установленного следствием времени до 19 часов 02 минут 18 марта 2022 года, действуя из корыстных побуждений, пользуясь сложившейся к ней со стороны ФИО3 доверительными отношениями, в связи с тем, что ее (Белоглинцеву М.В.) посоветовала ей (ФИО3) знакомая ФИО1, посредством телефонной связи сообщила последней ложные сведения о том, что необходимо перевести на банковскую карту НОМЕР по абонентскому номеру НОМЕР, которая находится в пользовании ее знакомого ФИО4 и принадлежит его отцу ФИО5, денежные средства в сумме 1500 рублей для оформления медицинской книжки для трудоустройства в медицинскую клинику «Мед Арт».

После этого, ФИО3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Белоглинцевой М.В., полностью доверяя ей, не подозревая об истинных намерениях Белоглинцевой М.В., на ее (Белоглинцевой М.В.) предложение согласилась, и около 19 часов 02 минут 18 марта 2022 года, находясь на территории Фрунзенского района города Ярославля (точно место следствием не установлено) перевела с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого в дополнительном офисе НОМЕР Ярославского отделения НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащие ей (ФИО3) денежные средства в сумме 1500 рублей на банковский счет, указанный Белоглинцевой М.В., а именно: 18 марта 2022 года в 19 часов 02 минут с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР совершен перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на банковский счет банковской карты НОМЕР, которая находится в пользовании ФИО4 и принадлежит его отцу ФИО5, которые Белоглинцева М.В., действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила.

Белоглинцева М.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в период с точно не установленного следствием времени до 19 часов 05 минут 18 марта 2022 года, действуя из корыстных побуждений, пользуясь сложившейся к ней со стороны ФИО3 доверительными отношениями, в связи с тем, что ее (Белоглинцеву М.В.) посоветовала ей (ФИО3) знакомая ФИО1, посредством телефонной связи сообщила последней ложные сведения о том, что необходимо перевести на банковскую карту НОМЕР, по абонентскому номеру НОМЕР, которая находится в пользовании ее знакомого ФИО4 и принадлежит его отцу ФИО5, денежные средства в сумме 5280 рублей для прохождения обучения профессии оператора Колл-центра в медицинской клинике «Мед Арт».

После этого ФИО3, введенная в заблуждение относительно истинных намерений Белоглинцевой М.В., полностью доверяя ей, не подозревая об истинных намерениях Белоглинцевой М.В., на ее (Белоглинцевой М.В.) предложение согласилась, и около 19 часов 05 минут 18 марта 2022 года, находясь на территории <адрес> (точно место следствием не установлено) перевела с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, открытого в дополнительном офисе НОМЕР Ярославского отделения НОМЕР ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащие ей (ФИО3) денежные средства в сумме 5280 рублей на банковский счет, указанный Белоглинцевой М.В., а именно: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19 часов 04 минуты с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР совершен перевод денежных средств в сумме 5280 рублей на банковский счет банковской карты НОМЕР, которая находится в пользовании ее знакомого ФИО4 и принадлежит его отцу ФИО5, которые Белоглинцева М.В., действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила.

Никаких обязательств по исполнению взятых на себя обязательств Белоглинцева М.В. не предприняла. Полностью осознавая преступный характер своих действий, и, не имея в действительности намерений исполнить перед ФИО3 взятые на себя обязательства, Белоглинцева М.В. путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, в период с 19 часов 02 минут по 19 часов 05 минуты 18 марта 2022 года похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 6780 рублей. Похищенными денежными средствами Белоглинцева М.В. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Белоглинцевой М.В. потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6780 рублей.

Подсудимая Белоглинцева при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступлений, отнесенных УК РФ к категории средней тяжести, она согласна с предъявленным обвинением, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимая указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Белоглинцевой по каждому из двух эпизодов суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания за совершенные преступления не имеется. Сроки давности со дня совершения преступлений не истекли. По заключению судебной психиатрической экспертизы Белоглинцева М.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдала им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемых ей деяний. Соответственно, она является вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Белоглинцева М.В. совершила два оконченных умышленных корыстных преступления против собственности средней тяжести.

Она имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работала без официального оформления трудовых отношений, в течение года к административной ответственности не привлекалась, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не находится; обращалась консультативно в «ЯОПБ» по поводу <данные изъяты>. Администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, являются полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья в виде общих заболеваний, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; а по эпизоду в отношении ФИО3 – также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, является рецидив преступлений, вид которого – простой.

Суд принимает во внимание состояние здоровья близких подсудимой – родителей.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что наказание ей за каждое из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденной и предупредить совершение ею новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, данные о личности виновной, суд не усматривает оснований для назначения ей за какое-либо из преступлений более мягкого вида наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ (при наличии отягчающего наказание обстоятельства), для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ; при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Исследованные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой свидетельствуют о невозможности её исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому положения ст. 73 УК РФ суд не применяет, и наказание в виде лишения свободы замене принудительными работами не подлежит.

Наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения Фрунзенским районным судом г. Ярославля приговора от 22.05.2023 (вступил в законную силу 20.07.2023), в связи с чем окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 22.05.2023.

Наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

В целях обеспечения исполнения приговора подсудимой необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Белоглинцеву М.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить Белоглинцевой М.В. наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Белоглинцевой М.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, назначить Белоглинцевой М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белоглинцевой М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив её под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Белоглинцевой М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Белоглинцевой М.В. в срок лишения свободы по настоящему приговору время ее содержания под стражей с 27.04.2023 до 20.07.2023 и с 19.09.2023 до дня вступления в силу настоящего приговора суда из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), а также зачесть Белоглинцевой М.В. в срок лишения свободы по настоящему приговору отбытое ею по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22.05.2023 наказание с 20.07.2023 до 19.09.2023 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: отчеты по картам ФИО3, ФИО1, данные абонентов подвижной радиотелефонной связи ПАО «Вымпелком» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                Д.К. Жданов