Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-281/2022

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                    с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мамаевой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Мамаевой Г.И. задолженности по кредитному договору в размере 165355 рублей 43 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4507 рублей 11 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ... между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Мамаевой Г.И. был предоставлен кредит в сумме 121452 рубля 36 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 165355 рублей 43 коп, в том числе основной долг – 52412,13 руб., проценты на просроченный основной долг – 12545,64 руб., штрафы – 100397,66 руб.

... банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по кредитному договору на основании договора уступки прав требования .... Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, поэтому вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мамаева Г.И. в суд не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим способом. От неё поступило заявление об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ... между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил Мамаевой Г.И. кредит в размере 121452 рубля на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,9% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 4824,49 рублей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, Мамаева Г.И. нарушала условие по сроку внесения суммы обязательного платежа, вследствие чего возникла задолженность.

... ООО <данные изъяты> уступило ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по кредитному договору на основании договора уступки прав требований (цессии) № .... Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о полном погашении задолженности.

В соответствии с вышеуказанными договорами, на основании статей 382-384, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать с ответчика уплату задолженности по кредитному договору.

... мировым судьей судебного участка ... был вынесен судебный приказ о взыскании с Мамаевой Г.И. задолженности по кредитному договору ... в размере 166866 рублей. ... указанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

С настоящим иском в Топчихинский районный суд ... истец обратился ..., согласно почтовому штемпелю. ... дело поступило по подсудности в Усть-Пристанский районный суд ....

Как следует из графика платежей, последний платеж по договору Мамаева Г.И. должна произвести ....

Согласно представленному расчету дата фактически произведенного последнего платежа – ..., по состоянию на ... выставлена задолженность в размере 166866 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (взыскание неустойки, процентов за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из представленных документов, течение срока исковой давности начинается с ... и заканчивается ....

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок в августе 2021 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда № 43).

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Мамаевой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         О.А. Репникова