Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-55/2023 ~ М-522/2023 от 15.03.2023

9-55/2023

УИД 61RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                                                 <адрес>

Судья Батайского городского суда <адрес> Шишина О.И., ознакомившись с исковым заявлением Яковлевой <данные изъяты> к ПАО «Транскапиталбанк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева М.В. обратилась с иском в суд к ПАО «Транскапиталбанк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 1 198 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» и САО «ВСК» заключен договор страхования заемщика кредита Банка от несчастных случаев и болезней №. Во исполнение обязанностей кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части обеспечения исполнения обязательств страхованием риска, связанного с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) заемщика истец присоединилась к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Период страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссия составила 128 400 рублей, страховая сумма - 1 070 000 рублей. В период исполнения кредитного договора истцу ДД.ММ.ГГГГ установлена 2 группа инвалидности, на указанную дату ссудная задолженность составила 990 239 рублей 60 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила ПАО «Транскапиталбанк» 1 057 767 рублей 71 копейку, в связи с чем по расчету истца в ее пользу подлежит взысканию с ответчика 67 528 рублей 11 копеек как неосновательное обогащение. Кроме того, указывает, что на дату наступления страхового случая страховая сумма составила 1 070 000 рублей, часть страхового возмещения в размере 752 721 рубль 71 копейка взыскана в пользу Яковлевой М.В. с САО «ВСК» на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В части положительного остатка между страховой суммой и суммой неисполненного денежного обязательства выгодоприобретателем по договору страхования является Яковлева М.В., однако денежные средства в размере 317 278 рублей 29 копеек САО «ВСК» перечислило ПАО «Транскапиталбанк», в связи с чем указанные денежные средства подлежа взысканию в пользу истца как неосновательное обогащение. На основании изложенного просит взыскать с ПАО «Транскапиталбанк» неосновательное обогащение в размере 384 806 рублей 40 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 46 154 рубля 08 копеек.

Изучив указанное заявление, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии с абз.3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

В Соответствии с ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определен поэтапный порядок введения его в действие и с ДД.ММ.ГГГГ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями и финансовыми организациями.

В силу ст. 25ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной форме или электронной форме.

Финансовая организация должна рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 данной статьи (часть 4).

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации; микрофинансовые организации; кредитные потребительские кооперативы; ломбарды; кредитные организации; негосударственные пенсионные фонды.

Таким образом, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Из материалов дела усматривается, что истец не обращалась с указанными в исковом заявлении требованиями в Службу Финансового уполномоченного, что является обязательной досудебной процедурой в случае заявления требований имущественного характера к финансовым организациям.

Таким образом, истцом не соблюден предусмотренный федеральным законодательством в качестве обязательного досудебный порядок урегулирования спора, что в силу ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ является основанием для возврата искового заявления.

Руководствуясь ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Яковлевой <данные изъяты> исковое заявление к ПАО «Транскапиталбанк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании неосновательного обогащения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья