Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-345/2023 (2-8560/2022;) ~ М-8431/2022 от 14.09.2022

72RS0014-01-2022-011374-03

Дело № 2-345/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                      06 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Косоруковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ансимова ФИО4 к Управе Восточного АО г.Тюмени о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Ансимов Н.В. обратился в суд с иском к Управе Восточного АО Администрации города Тюмени о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Требования мотивированы тем, что Ансимов Н.В. является собственником нежилого помещения по адресу: г<адрес>. В нежилом помещении выполнена перепланировка: Между санузлом № и коридором № в несущей перегородке устроен дверной проем (старый дверной проем заложен); между санузлом № и холлом № конструкциями из ГЛК зашит дверной проем; между коридором № холлом № заложен дверной проем; площади холла № и подсобного помещения № перепланированы с выделением нежилого помещения (демонтированы несущие перегородки с дверным и оконным проемами); между коридорами № установлена перегородка; увеличена площадь нежилого помещения № за счет площади коридора №; демонтированы дверные блоки № и №, коридорами № и №, коридорами № и нежилыми помещениями №, коридором № и нежилыми помещениями №, коридорами №; между коридорами № № установлены короба и конструкции из ГЛК; в коридоре № установлена перегородка; между коридорами № установлена перегородка из керамического кирпича; увеличена площадь нежилого помещения № за счет площади коридора №; в санузлах установлены технические приборы (унитазы, раковины); все инженерные сети - стояки водопровода, водоотведения и отопления, вентиляционные каналы после разукрупнения остаются без изменений. Подключение санитарных приборов подключено к существующим стоякам вентиляции и канализации; выполнена подводка горячего и холодного водоснабжения к санитарнотехническим приборам от существующих систем водоснабжения. Канализация подключена к существующим системам канализации по стояку; вентиляция санузлов - естественная и принудительная вытяжка вентиляции. Согласно выводам специалистов ООО «ПИИ «ГАЛС», указанных в техническом заключении от 19.08.2022, разукрупнение, перепланировка и переустройство нежилого помещения по адресу: <адрес> соответствует строительным нормам и правилам. До перепланировки площадь нежилого помещения составляла 169,6 кв.м., после – 64,3 кв.м. и 104,80 кв.м. В согласовании перепланировки ответчиком было отказано.

Истец Ансимов Н.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ансимова ФИО5 к Управе Восточного АО г.Тюмени о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                        М.В. Ильященко