Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2023 ~ М-141/2023 от 11.04.2023

Материал №

УИД 32RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        12 апреля 2023 года                                                                                                   <адрес>

     Судья Суражского районного суда <адрес> Бирюкова С.А., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ООО "Аспект справедливости" ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

В силу ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу части 2 статьи 48, частей 1, 3 статьи 53, части 1 статьи 54 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители; полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом; доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати); представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия; однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Порядок оформления копий документов регламентирован подпунктом 25 пункта 3.1 "ФИО5 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утверждены Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст), пунктом 5.26 "ФИО5 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утверждены Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

В представленных в материалы нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>0 и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ оговорены полномочия ООО "Аспект Справедливости" и представителя ФИО4, в том числе, на подписание искового заявления, предъявления его в суд.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, на представленном пакете документов не проставлены необходимые реквизиты, придающие им юридическую силу, а также отсутствует подпись должностного лица, заверяющего их.

Указанное свидетельствует о том, что у представителя истца на момент совершения соответствующего процессуального действия (подачи искового заявления) отсутствовали необходимые полномочия, в связи с чем, исковое заявление ФИО2 подлежит возвращению истцу на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в 15 – дневный срок со дня вынесения в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                    С.А. Бирюкова