Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2023 от 21.02.2023

УИД 78RS0023-01-2022-009599-45                                                 Дело № 2-1232/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области                                                      6 июня 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Караваевой С.С.,

с участием истца и его представителя Романова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водяника Анатолия Самуиловича к Пыжьянову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

8 сентября 2022 года истец Водяник А.С. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Пыжьянову С.Ю. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 23 августа 2021 года с Пыжьяновым С.Ю. был заключен договор займа между юридическим и физическим лицом, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 601 400 руб. сроком на 12 месяцев. Ответчику было направлено требование о перечислении денежных средств на счет истца в срок до 24 августа 2022 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 601 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2022 года по 30 августа 2022 года в размере 922,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9225 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 января 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

Ответчик Смирнов А.А. в суд не явился.

        На основании ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Перечисленные обстоятельства позволяют суду в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося и извещённого надлежащим образом ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2021 года между Водяником А.С. и Пыжьяновым С.Ю. заключен договор займа между юридическим и физическим лицом, по условиям которого Водяник А.С. (займодавец) передал Пыжьянову С.Ю. заемщику денежные средства в размере 601 400 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока, установленного в п. 1.2 договора.

Согласно п. 1.2 договора займа заем предоставлен сроком на 12 месяцев (л.д. 11). Проценты на сумму займа не уплачиваются (п. 1.4 договора займа).

1 августа 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование, в котором он просил возвратить денежные средства по договору займа в срок до 24 августа 2022 года (л.д. 12-13).

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, следовательно, сумма займа в размере 601400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 23 августа 2021 за период с 24 августа 2022 года по 30 августа 2022 года в размере 922,70 руб. (601 400 руб. *7 дней *8%/365), рассчитав период по соответствующей ключевой ставке (л.д. 8).

Учитывая факт неисполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 601 400 руб. с 31 августа 2022 года по день фактического исполнения решения подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и процентов, находя его правильным, и взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 9223 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Пыжьянова Сергея Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Водяника Анатолия Самуиловича (ИНН №) сумму займа в размере 601 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 августа 2022 года по 30 августа 2022 года в размере 922,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 225 руб.

Взыскивать с Пыжьянова Сергея Юрьевича в пользу Водяника Анатолия Самуиловича за пользование чужими денежными средствами на сумму 601 400 руб. с 31 августа 2022 года и по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                                                               Н.Ю. Трудова