Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 21.01.2022

29RS0024-01-2022-000171-13

Дело № 1-91/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                     г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Шульга К.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р.,

подсудимых Некрасова Н.А., Шульгиной Н.А.,

защитников - адвокатов Малофеева В.В., Дубогая В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Некрасова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду замены лишения свободы ограничением свободы на срок 2 месяца 24 дня (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 69 ч.ч. 2, 4, 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к дополнительному наказанию и самостоятельным исполнением основного наказания к 5 месяцам лишения свободы условно с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ с применением ст. 74 ч. 4, 70, УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев 1 день, с ограничением свободы на срок 6 месяцев (приговор в законную силу не вступил),

Шульгиной Нины Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов Н.А. и Шульгина Н.А. виновны в краже имущества Потерпевший №1, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Некрасов Н.А. и находящаяся в состоянии опьянения Шульгина Н.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> вступили в предварительный сговор на хищение телевизора «SUPRA STV-LC20LT0020W» стоимостью 7 000 рублей, цифрового эфирного приемника «CADENA CDT-1814SB» стоимостью 1 000 рублей, угловой шлифовальной машинки «Makita» стоимостью 5 000 рублей, аккумуляторной дрели «BOSCH» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Действуя совместно и согласованно в рамках достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, находясь там же в то же время, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимые умышленно, тайно похитили указанное выше имущество, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Некрасов Н.А. и Шульгина Н.А. полностью согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия данных ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласились Некрасов Н.А. и Шульгина Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Таким, образом, обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, то, что на учете у психиатра они не состоят (т. 1 л.д. 193, 225), поведение Шульгиной Н.А. и Некрасова Н.А. в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимых, которые по отношению к совершенному преступлению являются вменяемыми лицами, несущими уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Некрасову Н.А. и Шульгиной Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, их возраст, состояние здоровья Некрасова Н.А., семейное положение обоих, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновных, влияние назначаемого наказания на исправление Некрасова Н.А. и Шульгиной Н.А., на условия их жизни и жизни их семей, положения ст. 67 УК РФ для обоих, ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ - для Некрасова Н.А.

Совершенное подсудимыми преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую суд усматривает из объяснений Шульгиной Н.А., данных в день возбуждения уголовного дела (при отсутствии сведений о времени их дачи) (т. 1 л.д. 39-40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в числе прочего, в сообщении об обстоятельствах хищения, действиях по распоряжению имуществом, изобличение соучастника деяния, самостоятельную добровольную выдачу дрели, а телевизора и приемника - сожителем по ее просьбе, принесение извинений потерпевшей, наличие заболевания без ограничений к труду, состояние здоровья матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шульгиной Н.А. Наличие 3 детей не может расцениваться как смягчающее наказание подсудимой обстоятельство, поскольку, как следует из материалов, в т.ч., показаний самой Шульгиной Н.А., их воспитанием и содержанием она не занимается, первый ребенок живет с отцом, двое других с мая 2021 года - в реабилитационном центре, согласно судебному решению, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая лишена родительских прав в отношении всех детей.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в числе прочего, в сообщении об обстоятельствах хищения, действиях по распоряжению имуществом, изобличение соучастника деяния, оказание Шульгиной Н.А. помощи в возвращении дрели, наличие 3 малолетних детей, в содержании и воспитании которых он принимает участие, состояние здоровья матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Некрасова Н.А. Также суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной сообщение подсудимого о своей причастности к краже совместно с Шульгиной Н.А. при допросе ДД.ММ.ГГГГ, что в дальнейшем нашло отражение и в его явке с повинной, данной в процессе расследования. Сведений о том, что на момент такого сообщения Некрасов Н.А. был осведомлен об изобличении его соучастницей нет, как нет и информации о том, что ему было известно об обладании сотрудниками правоохранительных органов сведениями об обстоятельствах совершенного им деяния. Вопреки ссылке подсудимого, факт принесения извинений потерпевшей последней не подтвержден.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Шульгиной Н.А., обстоятельства совершенного деяния, учитывая пояснения подсудимой о том, что перед хищением она была сильно пьяна, что и спровоцировало ее предложить совершить преступление в группе, факт нахождения Шульгиной Н.А. на учете у врача-нарколога и установление комиссией экспертов у нее психического расстройства, связанного с употреблением алкоголя, с учетом сведений об этом от УУП ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что именно данное состояние сняло внутренний контроль Шульгиной Н.А. за поведением, имело существенное значение в возникновении преступного умысла и его реализации, побудив совершить преступное деяние в группе. Оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание Некрасова Н.А. суд не находит, как с учетом материалов дела, так и пояснений последнего в суде об отсутствии влияния на него выпитого пива. <данные изъяты>

Некрасов Н.А. <данные изъяты>

Шульгина Н.А. <данные изъяты>

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в том числе мотивы, цели и обстоятельства совершения подсудимыми корыстного преступления средней тяжести, наличие у Некрасова Н.А. неснятых и непогашенных судимостей по ст. 264.1 УК РФ, то, что последний выводов из своего поведения не делает, доверие суда не оправдывает, на путь исправления не встает, личности Некрасова Н.А. и Шульгиной Н.А., в т.ч., наличие у обоих совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает что, цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Шульгиной Н.А. наказания в виде исправительных работ, а Некрасову Н.А. - только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к ним обоим положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ - для Некрасова Н.А., постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, не находит. Ограничения, предусмотренные ст. 50 ч. 5 УК РФ, у Шульгиной Н.А. отсутствуют.

С учетом характера преступления, степени его общественной опасности, личности Некрасова Н.А., имеющего судимости, суд считает, что для достижения целей исправления необходимо назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 6 УК РФ, нет.

Принимая во внимание, что настоящее преступление было совершено Некрасовым Н.А. до постановления приговора Соломбальским районным судом г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание Некрасову Н.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима. В силу ст. 69 ч. 5, 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы как отбытое подсудимым по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ наказание, так и время содержания его под стражей с момента вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу. Меру пресечения Некрасову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует изменить на заключение под стражу. Аналогичную меру пресечения Шульгиной Н.А. на апелляционный период следует оставить без изменения.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что факт причинения Потерпевший №1 имущественного ущерба в размере 19 000 рублей и вина Некрасова Н.А. и Шульгиной Н.А. нашли свое отражение в обстоятельствах преступления, признанных судом доказанным, часть имущества - телевизор, приемник и дрель Потерпевший №1 возвращены, УШМ стоимостью 5 000 рублей до настоящего времени не возвращена, иным образом ущерб не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей, взыскав 5 000 рублей с подсудимых в солидарном порядке.

Вещественные доказательства:

- телевизор «SUPRA STV-LC20LT0020W», приемник «CADENA CDT-1814SB», дрель «BOSCH ACD122», выданные Потерпевший №1 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 61-62, 102-103), согласно ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, следует оставить у последней,

- диск, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 147-148), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 48 450 рублей (33 150 рубля + 15 300 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т. 2 л.д. 26, 28) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников подсудимых, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Некрасова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Некрасова Н.А. обязанность являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием в виде лишения свободы и в виде ограничения свободы по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, а также путем полного его сложения с наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по тому же приговору, окончательно назначить Некрасову Н.А. 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев 1 день с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Некрасова Н.А. обязанность являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Некрасова Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно, дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять в порядке, предусмотренном ст. 47.1 УИК РФ.

Шульгину Нину Альбертовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Шульгиной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать в счет возмещения материального ущерба солидарно с Некрасова Н.А. и Шульгиной Н.А. в пользу потерпевшей 5 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- телевизор, приемник, дрель - оставить у Потерпевший №1,

- диск - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 48 450 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Л. Строганова