Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-795/2022

32RS0027-01-2021-001019-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Артамоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Артамоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что 30 января 2020 года между сторонами заключен кредитный договор № в офертно- акцептной форме на сумму 617507,04 руб., срок 5385 дней, процентная ставка 19,50%. Банк исполнил взятые на себя обязательства; акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета, на который перечислены кредитные денежные средства. За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за Артамоновой Н.В. числится задолженность в размере 717757,51 руб., которая состоит из: основной долг - 613697 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом 57821 руб. 43 коп., плата за пропуск платежей по графику 46238 руб. 70 коп., до настоящего времени задолженность не погашена. АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Артамоновой Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере 717757,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10377,58 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Артамонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. п. 2. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 30 января 2020 г. между сторонами заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму 617507,04 руб., срок 5385 дней, процентная ставка 19,50 %.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 717757,51 руб., из которой основной долг-613697,38 руб., проценты за пользование кредитом в размере 57821,43 руб., плата за пропуск платежей в размере 46238,70 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик нарушала условия договора, в установленный срок задолженность по кредиту не погашала.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом проверен представленный банком расчет суммы заявленной задолженности и признается правильным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом внесенных заемщиком денежных средств. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Банком направлялось требование в адрес ответчика, путем формирования заключительного требования, которое содержало сведения о задолженности ответчика перед истцом, сроке его исполнения – до 28 ноября 2020 года, к оплате выставлялась задолженность в размере 719767 руб. 51 коп за период с 29 октября 2020 года по 28 ноября 2020 года, однако требование об оплате ответчиком не было исполнено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая приведенные правовые нормы, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 10377,58 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иисковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Артамоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Артамоновой Н.В. в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 717757,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10377,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Слепухова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2022 года