Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-153/2020 от 26.08.2020

Материал № 4/11-34/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2020 года                             город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., при секретаре судебного заседания Кукаеве Ч.А., с участием: помощника прокурора г. Элисты Ивановой О.А., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Адьянова А.А.., осужденного Горяева В.В., его защитника в лице адвоката Дорджиев Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. о замене осужденному Горяеву Вячеславу Владимировичу не отбытой части наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Начальник Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее по тексту - ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК, УИИ) Каминова В.В. обратился в суд с указанным представлением. Свои требования мотивировал тем, что 10.08.2020 года на исполнение в УИИ поступила копия приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июля 2020 года в отношении Горяева В.В., осужденного по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года, который вступил в законную силу 04 августа 2020 года. 19 августа 2020 года осужденный Горяев В.В. явился в УИИ для постановки на учет, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также он был предупрежден об ответственности за нарушения, по данному факту получена расписка. Между тем, 20 августа 2020 года и 21 августа 2020 года Горяев В.В. на работу не вышел. По данному факту 21 августа 2020 года у Горяева В.В. отобрано объяснение, в котором он пояснил, что без уважительных причин не вышел на работу, после чего в отношении осужденного вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. 24 августа 2020 года в ходе проверки Горяева В.В. на рабочем месте, 22 августа 2020 года, установлено, что последний в указанный день на работу не вышел. В своем письменном объяснении от 24 августа 2020 года он пояснил, что 22 августа 2020 не выходил на работу без уважительных причин. В этот же день он был повторно предупрежден о замене более строгим наказанием. Между тем, 24 августа 2020 года Горяев В.В. отказался от отбывания наказания в виде обязательных работ. Просит заменить осужденному неотбытую часть наказания лишением свободы.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК Адьянов А.А. поддержал представление по изложенным основаниям, просил его удовлетворить.

Осужденный Горяев В.В. и его защитник Дорджиев Д.Б. не возражали против удовлетворения ходатайства.

Прокурор полагал возможным удовлетворить представление.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, контрольное личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин;

Как установлено в судебном заседании, Горяев В.В. осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года. 19 августа 2020 года Горяев В.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за их нарушения, о чем у него была отобрана подписка, однако 20 августа 2020 года и 21 августа 2020 года Горяев В.В. на работу не вышел. По данному факту 21 августа 2020 года у Горяева В.В. отобрано объяснение, в котором он пояснил, что без уважительных причин не вышел на работу, после чего в отношении осужденного вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. 24 августа 2020 года в ходе проверки Горяева В.В. на рабочем месте, 22 августа 2020 года, установлено, что последний в указанный день на работу не вышел. В своем письменном объяснении от 24 августа 2020 года он пояснил, что 22 августа 2020 года не выходил на работу без уважительных причин. В этот же день он был повторно предупрежден о замене более строгим наказанием. Между тем, 24 августа 2020 года Горяев В.В. отказался от отбывания наказания в виде обязательных работ. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность отсутствия по месту работы, в орган УИИ и суду осужденный не представил.

Напротив, исследованными доказательствами установлено, что осужденный, будучи ознакомленным при постановке на учет в УИИ 19 августа 2020 года с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежденным о предусмотренной ответственности, умышленно нарушил и, допустил прогулы, неявившись на работу без уважительной причины, что в совокупности свидетельствует о злостном характере уклонения. Более того, осужденный отказался от отбывания наказания.

Таким образом, проверив представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о достаточности проведенных сотрудниками контролирующего органа мероприятий для вывода о том, что осужденный нарушал порядок и условия, а также злостно уклонялся от отбывания наказания.

Суд признает, что наказание в виде обязательных работ, назначенное Горяеву В.В. не отвечает целям восстановления социальной справедливости, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку осужденный на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и считает необходимым заменить неотбытую им часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

С учетом положений ст. 27 УИК РФ Горяев В.В. не отбыл ни одного часа обязательных работ.

Следовательно, в соответствии с вышеприведенными нормами при замене неотбытой части наказания Горяеву В.В. подлежит отбывать 22 дня лишения свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания Горяеву В.В. в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

При таких обстоятельствах представление начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. подлежит удовлетворению.

Отбывание наказания Горяеву В.В. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит назначению в колонии поселении.

В связи с назначением Горяеву В.В. отбывания наказания в колонии-поселении, суд с учетом данных о личности, полагает возможным сохранить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обязав осужденного Горяева В.В. по вступлении постановления в законную силу в течение 3 суток явиться в УФСИН России по РК для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Кроме этого, суд считает необходимым разъяснить Горяеву В.В., что на основании данного предписания он должен самостоятельно в указанный срок за счет государства прибыть в исправительное учреждение в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ и приказом Министерства Юстиции РФ № 102 от 06 апреля 2009 года.

Исчислять срок отбывания наказания со дня прибытия осужденного Горяева В.В. в колонию-поселение.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Представление начальника Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. - удовлетворить.

Заменить осужденному Горяеву Вячеславу Владимировичу неотбытую часть наказания в виде обязательных работ сроком 180 часов, назначенного приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июля 2020 года, лишением свободы на срок 22 (двадцать два) дня с отбыванием в колонии – поселения.

Обязать осужденного Горяева Вячеслава Владимировича в течение трех суток после вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, расположенной по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 1-й микрорайон, д. 29, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Горяеву Вячеславу Владимировичу, что он в соответствии со ст. 75.1. УИК РФ следует в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием указанного территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Исчислять срок отбывания наказания со дня прибытия осужденного Горяева Вячеслава Владимировича в колонию-поселение с учетом времени следования в колонию-поселение.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Г.В. Дорджиева