Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2023 ~ М-781/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1415/2023

18RS0023-01-2023-001158-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                                                                     г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Валовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Мерзляковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Мерзляковой Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 604 350,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 494 396,22 руб., проценты в размере 109 953,86 руб.; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 243,50 руб. Итого взыскать 613 593,58 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 02.07.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с Мерзляковой Л.Ш. договор № 44674363, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 529 500,00 руб. на срок по 02.07.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 529 500,00 руб. предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 06.12.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 26.10.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 44674363 от 02.07.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Мерзляковой Л.Ш. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 604 350,08 руб. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил суду заявление (в иске) о рассмотрении дела без его участия, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мерзлякова Л.Ш. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Мерзлякову Л.Ш. возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представила.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено.

Кроме того, в адрес ответчика секретарем судебного заседания осуществлен звонок, сообщено о времени и месте судебного заседания (л.д. 56).

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Мерзлякова Л.Ш. надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2019 Мерзлякова Л.Ш. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о представлении потребительского кредита на 500 000,00 руб. сроком на 60 мес. под 19,90% годовых (л.д. 9).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заемщик Мерзлякова Л.Ш. выразила согласие на заключение договора, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.; просила открыть на ее имя счет и предоставить ей кредит в размере 529 500,00 руб. (с закрытием кредитного лимита до 02.07.2019), срок возврата кредита 02.07.2024 под 19,90 % годовых, количество платежей – 60 в размере 14 026,00 руб., ежемесячный платеж до 02 числа каждого месяца, начиная с 02.08.2019. Со дня образования задолженности на сумму просроченного платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых. Также Мерзлякова Л.Ш. выразила согласие на передачу/уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам. Своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора и тарифами. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 839478,14 руб. Кредитный договор подписан ответчиком с помощью простой электронной подписи – кода (л.д. 5 оборот-6).

Карта ответчиком Мерзляковой Л.Ш. получена, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 7).

Графиком платежей (начальным) определен размер ежемесячного платежа по кредиту, который включает в себя часть суммы основного долга, проценты, ежемесячный платеж равен 14 026,00 руб., за исключением 46 платежа, который равен 11 944,12 руб. (л.д. 13).

Мерзлякова Л.Ш., подписав кредитный договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные данным договором, также выразила согласие на оказание ей банком дополнительных услуг.

Данные условия не противоречат императивным нормам гражданского законодательства.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между банком с Мерзляковой Л.Ш., содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон. Кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям. Ответчиком факт заключения кредитного договора и его условия не оспариваются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме. Сумма кредита в размере 529 500,00 руб. выдана банком ответчику 02.07.2019 путем перечисления на счет заемщика Мерзляковой Л.Ш., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-26).

Судом установлено, что Мерзлякова Л.Ш. после получения суммы кредита, исполнение обязательств по договору не осуществляла в установленном порядке, последний платёж внесён 07.11.2020. (л.д. 20, 22).

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, следует, что задолженность Мерзляковой Л.Ш. по кредитному договору № 44674363 от 02.07.2019 составляет 604 350,08 руб. (л.д. 20-21).

Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств, непогашения задолженности в полном объеме от ответчика в адрес суда не поступали, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет).

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного договора займа, подтвержденным материалами дела, и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.10.2022 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1647, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами, право требований уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д. 28-29).

По акту приема-передачи прав (требований) от 27.10.2022 к договору уступки прав (требований) № У77-22/1647 от 25.10.2022 ООО «Филберт», в числе иных, переданы права (требования) к Мерзляковой Л.Ш. по договору № 44674363, общая сумма уступаемых прав равна 604 350,08 руб. (л.д. 32).

Мерзлякова Л.Ш. в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита выразила согласие на уступку прав (требований) банком третьим лицам.

Таким образом, права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № 44674363 от 02.07.2019, заключенного между ПАО «Почта Банк» и Мерзляковой Л.Ш., перешли к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» направило Мерзляковой Л.Ш. уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором предложил заемщику в срок до 01.12.2022 погасить образовавшуюся задолженность в размере 604 350.08 руб. (л.д. 33, 34).

Однако, в установленный ООО «Филберт» срок ответчик Мерзлякова Л.Ш. задолженность по кредитному договору не погасила.

                                                        Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика Мерзляковой Л.Ш. в пользу истца ООО «Филберт» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 604 350,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 494 396,22 руб., проценты в размере 109 953,86 руб.

                                                        Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 243,50 руб.

                                                        В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                                                        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                                                        Расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 9243,50 руб. подтверждены платежным поручением № 29720 от 21.04.2023 и соответствуют размеру заявленных имущественных требований (л.д. 46).

                                                        Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковые требования ООО «Филберт» суд нашел подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика Мерзляковой Л.Ш. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 243,50 руб.

                                                        Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

                                                        исковые требования ООО «Филберт», ИНН: 7841430420, к Мерзляковой <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                                                        Взыскать с Мерзляковой <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 44674363 от 02.07.2019 в размере 604 350,08 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 494 396,22 руб., проценты в размере 109 953,86 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 243,50 руб.

                                                        Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                                        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

                                                             Председательствующий                                                  А.Р. Кужбаева

                                                             Мотивированное решение составлено 2 августа 2023 года