Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-651/2023 от 25.04.2023

УИД № 74RS0007-01-2023-003129-49

Дело № 1-651/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,

подсудимой Фроловой С.А.,

защитника подсудимой Фроловой С.А. – адвоката Котлецова К.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 03 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФРОЛОВОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой:

08 сентября 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, снята с учета 19 апреля 2022 года в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 09:00 часов до 21:00 часов в один из дней в конце декабря 2022 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Саранская Н.Н., ФИО5 (до перемены фамилии и отчества Иралина Е.Г.), в отношении которых уголовное дело прекращено постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 июля 2023 года за примирением с потерпевшим, и Фролова С.А. находясь в помещении торгового зала магазина «Маяк», расположенного в доме 17 по ул. Черкасской в Курчатовском районе г. Челябинска, где вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно 6 стульев, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>), при этом заранее распределили между собой преступные роли и действия каждого, а именно Фролова С.А. и ФИО5 (до перемены фамилии, отчества Иралина Е.Г.) возьмут с торгового зала вышеуказанного магазина 6 стульев, принадлежащих ООО <данные изъяты>, и вывезут их на дебаркадер, где передадут Саранской Н.Н., которая должна приискать автомобиль, на котором в последующем должна вывезти похищенную товарную продукцию.

Реализуя свой преступный умысел, 03 января 2023 года в период времени с 14:21 часов до 14:46 часов, Фролова С.А. и ФИО5 (до перемены фамилии, отчества Иралина Е.Г.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Саранской Н.Н., согласно отведённой им роли, с целью тайного хищения чужого имущества, взяли продуктовую тележку и проследовали к стеллажу с товарной продукцией, находящейся в торговом зале магазина «Маяк», расположенного в доме 17 по ул. Черкасской в Курчатовском районе г. Челябинска. Убедившись, что их преступные действия неочевидны для окружающих, и они действуют тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что находящиеся в помещении магазина товарно-материальные ценности им не принадлежат и представляют для ООО «<данные изъяты> материальную ценность, Фролова С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Саранской Н.Н. и ФИО5 (до перемены фамилии, отчества Иралиной Е.Г.) брала со стеллажа по 1 стулу «Софт Лайн», стоимостью за 1 штуку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, и передавала ФИО5 (до перемены фамилии, отчества Иралиной Е.Г.), которая действовала в группе лиц по предварительному сговору с Фроловой С.А. и Саранской Н.Н., которая в последующем складывала их в продуктовую тележку. После чего, Фролова С.А. и ФИО5 (до перемены фамилии, отчества Иралина Е.Г.), действуя в группе лиц по предварительному сговору с Саранской Н.Н., в продуктовой тележке передали стулья «Софт Лайн» в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты> Саранской Н.Н., которая согласно отведённой ей роли по ранней договорённости, действуя группой лиц по предварительному сговору с Фроловой С.А. и ФИО5 (до перемены фамилии, отчества Иралиной Е.Г.), заранее приискала автомобиль, в который был погружен и вывезен вышеуказанный товар, тем самым Фролова С.А., ФИО5 (до перемены фамилии, отчества Иралина Е.Г.) и Саранская Н.Н. тайно его похитили.

С похищенным имуществом Саранская Н.Н., Фролова С.А. и ФИО5 (до перемены фамилии, отчества Иралина Е.Г.) скрылись с места происшествия, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Саранская Н.Н., Фролова С.А. и ФИО5 (до перемены фамилии, отчества Иралина Е.Г.) причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС.

Кроме того, Фролова С.А. в период времени с 13:47 часов до 21:00 часов 03 января 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Маяк», расположенного в доме 17 по ул. Черкасской в Курчатовском районе г. Челябинска, где у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее ООО <данные изъяты>), при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13:47 часов до 21:00 часов 03 января 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проследовала к стеллажу с товарной продукцией. Убедившись, что ее преступные действия неочевидны для окружающих, и она действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также, что находящиеся в помещении магазина товарно-материальные ценности ей не принадлежат и представляют для ООО «<данные изъяты> материальную ценность, взяла со стеллажа товарную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>, а именно: напиток плодовый алкогольный газированный полусладкий ЛАВЕТТИ МУСКАТО 8% 0,75 л. ООО Союз-Вино Россия в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета НДС; напиток плодовый алкогольный газированный полусладкий ЛАВЕТТИ ИЗАБЕЛЛА 8% 0,75 л. ООО Союз-Вино Россия в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без учета НДС, употребила в магазине, FELIX SOUP GIG CHICKEN 48*36 в количестве 1 упаковки, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, вынесла из магазина не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно его похитив.

С похищенным имуществом Фролова С.А. скрылась с места происшествия, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Фролова С.А. причинила ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учёта НДС.

В судебном заседании Фролова С.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением по пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ и заявила ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Фроловой С.А. – адвокат Котлецов К.Е. поддержал ходатайство Фроловой С.А., заявив, что он проконсультировал подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Фролова С.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО8 в своей телефонограмме в суд, а также государственный обвинитель согласились с данными ходатайствами, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Фроловой С.А., и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Фроловой С.А. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по части 1 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Фроловой С.А. наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание у Фроловой С.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание у Фроловой С.А по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в написании чистосердечного признания (том 1 л.д. 143), а также в сообщении ею в ходе предварительного следствия достоверных сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимой, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённых преступлениями, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где она характеризуется в целом с положительной стороны, <данные изъяты>, занятость-общественно-полезным трудом.

Оснований для применения при назначении Фроловой С.А. наказания положений статьи 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой Фроловой С.А., предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, которые совершены в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 08 сентября 2021 года, мнения представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, личности подсудимой искренне раскаявшейся, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Фроловой С.А. наказание в виде лишения свободы, однако, с применением к назначенному наказанию по правилам части 2 статьи 69 УК РФ положений статьи 73 УК РФ, об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимую, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.

При назначении Фроловой С.А. наказания суд применяет по каждому преступлению положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и у подсудимой имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Фроловой С.А. преступлений, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Преступление, совершенное Фроловой С.А. по части 1 статьи 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а поэтому оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности Фроловой С.А., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности Фроловой С.А., суд не находит возможности назначения ей иного, более мягкого наказания, нежели, то которое назначается ей настоящим приговором.

Мера пресечения Фроловой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Фролова С.А. не задерживалась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

    Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФРОЛОВУ СВЕТЛАНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно к отбытию назначить наказание Фроловой Светлане Александровне в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Фроловой Светлане Александровне наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год считать условным, установив ей испытательный срок 01 (один) год, в период испытательного срока возложить на Фролову Светлану Александровну обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, периодический являться для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения Фроловой Светлане Александровне оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденной в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья               Т.М. Власийчук