Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2011 ~ М-125/2011 от 28.02.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                         

10 марта 2011 года                                                        г. Пучеж Ивановской области

               Пучежский районный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Парикова Н. А.,

при секретаре                                                                       Макарычевой О. В.,

с участием представителя прокуратуры помощника прокурора Евтушенко В.Г.,

представителя ответчика председателя сельскохозяйственного производственного кооператива (далее СПК) «Авангард» ВСЛ,                                                               

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пучежского района в интересах МЕА к СПК «Авангард» о взыскании начисленной, но не полученной заработной платы,

у с т а н о в и л:

     Прокурор Пучежского района в интересах МЕА в порядке ч. 1 статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к СПК «Авангард» о взыскании задолженности начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 3335 рублей 82 копейки, указав в заявлении, что в соответствии с требованиями ст. 37 Конституции РФ, ст. 22 трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные законодательством или трудовым соглашением сроки. Согласно ст. 136 трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, следующего за отработанным. В СПК «Авангард» в установленный день -14 числа каждого месяца- заработная плата в сумме 3335 рублей 82 копейки МЕА не выдана. Просит взыскать в пользу МЕА задолженность по заработной плате.

     Помощник прокурора Евтушенко В.Г.,выступающий от имени прокуратуры в интересах МЕА, в судебном заседании просил прекратить производство по делу, так ответчик представил в суд ведомости о выдаче задолженности по заработной плате.

     Ответчик ВСЛ с заявлением помощника прокурора о прекращении производства по делу согласился и пояснил, что задолженность по заработной плате выдана.

     Истец МЕАв судебное заседание не явился, представил заявление, в котором от исковых требований отказывается в связи с добровольным удовлетворением его требований руководством СПК «Авангард», просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя прокуратуры и ответчика, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

       Суд полагает возможным принять отказ от иска.

       В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

       Изучив материалы дела, суд находит, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Представитель прокуратуры и ответчик с требованиями ст. 220.221 ГПК РФ ознакомлены.

     Судебные издержки с ответчика не подлежат взысканию.     

     Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         о п р е д е л и л:

       Принять от представителя <адрес>ной прокуратуры и истца МЕА отказ от иска.

       Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах МЕА к СПК «Авангард» о взыскании начисленной, но не выданной заработной платы, прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в десятидневный срок со дня его объявления.

                                     Председательствующий                                  Н.А.Париков