Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2024 (2-9916/2023;) ~ М-8026/2023 от 13.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года                                       город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи                                            Шационка И.И.,

при помощнике судьи                                   Федосеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Солнцевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к Солнцевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Солнцевой Ю.В. заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. В настоящее время ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Мани Мен»уступило ООО«АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Солнцевой Ю.В.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01.02.2017 по 15.10.2018 составляет 62837,38 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 15000,00 руб., сумма задолженности по процентам 52260,00 руб., сумма задолженности по штрафам 960,00 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика Солнцевой Ю.В. в пользу ООО«АйДиКоллект» задолженность по договору № от 20.11.2016за период с 01.02.2017 по 15.10.2018 в размере 62837,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО«АйДиКоллект» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Солнцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о месте и времени судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

О перемене своего адреса ответчик не сообщал кредитору либо суду.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Солнцевой Ю.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым № предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000,00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Должник обязался возвратить полученный заём на 30-й день с момента передачи денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий) и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа за пользование суммой микрозайма подлежат уплате проценты в следующем размере:

с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 8491,72 % годовых,

с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 69,89 % годовых,

с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в сумме 23100,00 руб., который подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа способ получения денежных средств – отделение платежной системы денежных переводов Contact.

Исполнение обязательств ООО МФК «Мани Мен» о предоставлении ответчику суммы займа в размере 15 000,00 руб. подтверждено письмом оператором платежной системы CONTACT – КИВИ Банк (АО) (л.д. 19-20).

Обязательства по договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ООО МФК «Мани Мен»права требования по договору займа уступлены ООО«АйДиКоллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 6, оборот) и самим договором уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Солнцевой Ю.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед ООО «АйДиКоллект» за период с 01.02.2017 по 15.10.2018 (на дату уступки прав) составляет 62837,38 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 15000,00 руб., сумма задолженности по процентам 52260,00 руб., сумма задолженности по штрафам 960,00 руб.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как Солнцева Ю.В. доказательств обратного (например, неучтенных платежных документов либо своего контррасчета) не представила.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, по смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085,12 руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с Солнцевой Ю.В. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с 01.02.2017 по 15.10.2018, в размере 62 837,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2085,12 руб., всего взыскать 64 922,50 руб. (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два рубля пятьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        (подпись)                 И.И. Шационок

Решение в окончательной форме изготовлено судом 20 марта 2024 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-05) Ленинского районного суда <адрес>.