Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2023 от 27.01.2023

Дело № 12-27/2023 91MS0073-01-2022-002429-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саки 15 февраля 2023 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шеремет Ю.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шеремет Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шеремет Ю.В. обратился в суд с жалобой. Одновременно заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивируя свое требование тем, что срок обжалования им пропущен в связи с тем, что он находился в другом городе.

В судебное заседание Шеремет Ю.В., представитель МО МВД России «Сакский», потерпевшая ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.4, п.п. 2,4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

В своем заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы Шеремет Ю.В. указывает о том, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине, так как он находился в другом городе.

Исследовав заявленное ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании Шеремета Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, направлена в адрес заявителя – ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации: <адрес>, пгт. Новофедоровка, <адрес>.

Соответствующее почтовое отправление не получено, возвращено по истечении срока хранения и поступило отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление не обжаловано, в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 КоАП РФ и правовой позицией, выраженной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ - по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии отправителю.

    Таким образом, мировым судьёй судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым была исполнена обязанность, предусмотренная ст. 28.6 КоАП РФ, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № направлена по адресу регистрации заявителя, который был предоставлен последним.

ДД.ММ.ГГГГ Шеремету Ю.В. по его ходатайству вручена копия постановления мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Жалоба на указанное постановление направлена ДД.ММ.ГГГГ и поступила на судебный участок № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного процессуального срока. Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске заявителем установленного десятидневного срока обращения с жалобой на постановление о назначении административного наказания.

Законодатель установил срок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации права на апелляционное обжалование постановления по независящим от него причинам, поскольку довод заявителя о нахождении в другом городе не препятствовал обжалованию постановления. Кроме того, суду не представлено доказательств нахождения Шеремета Ю.В. в другом городе.

С учетом изложенных обстоятельств суд, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считаю необходимым отказать Шеремету Ю.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При таких обстоятельствах жалобу на указанное постановление должностного лица следует вернуть без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Шеремета Ю.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании Шеремета Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалобу Шеремета Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании Шеремета Ю.В. виновным в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, вернуть заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу определения по делу об административном правонарушении возможен по жалобам лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ, либо по протесту прокурора в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                    Д.Р. Насыров