Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-38/2022

11RS0013-01-2022-000112-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                          14 марта 2022 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при помощнике судьи Карякиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ижемского района Лазаревой Л.Е.,

защитника – адвоката Канева А.В., представившего удостоверение № 553 и ордер № 54 от 01.11.2021,

защитника – адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № 462 и ордер № 64 от 01.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чупров А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Витязев П.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ижемским районным судом Республики Коми по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к № лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупров А.П. и Витязев П.Ф. совершили покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам их нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у Чупров А.П. и Витязев П.Ф., при нахождении около дома Чупров А.П. по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на добычу (вылов) водных биологических ресурсов без соответствующей путевки (разрешения), в результате чего они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на добычу (вылов) водных биологических ресурсов без путевки (разрешения).

С целью реализации единого преступного умысла, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чупров А.П. и Витязев П.Ф. поехали на принадлежащем Чупров А.П. самоходном транспортном плавающем средстве – моторной лодке «<данные изъяты>» государственный бортовой регистрационный номер №, оборудованной подвесным лодочным мотором «№», на участок реки <данные изъяты> напротив <адрес> <адрес>, имеющий координаты <данные изъяты> есть на миграционный путь к местам нереста водных биологических ресурсов.

Приехав на указанный участок реки Печора в вышеуказанный промежуток времени, Чупров А.П. совместно с Витязев П.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, договорились о том, что при установлении предварительно взятой с собой ставной сети, принадлежащей Чупров А.П., длиной 25 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей 32 миллиметров, в реку <данные изъяты>, Чупров А.П. будет управлять моторной лодкой, а Витязев П.Ф. будет сплавлять привязанную ими к лому одним концом вышеуказанную сеть в воду, то есть распределили между собой преступные роли. После чего, реализуя единый преступный умысел, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, Чупров А.П. и Витязев П.Ф. стали действовать следующим образом: Чупров А.П. и Витязев П.Ф. привязали один конец вышеуказанной ставной сети к установленному на берегу лому, после чего Чупров А.П. стал управлять вышеуказанной лодкой при помощи вышеуказанного мотора, а Витязев П.Ф. руками забросил ставную сеть из лодки в реку Печора. После чего Чупров А.П. и Витязев П.Ф., реализуя единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте стали устанавливать вышеуказанную ставную сеть, то есть начали осуществлять таким образом незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, совместные преступные действия Чупров А.П. и Витязев П.Ф. по незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов были замечены сотрудниками правоохранительных органов, которые задержали их непосредственно в момент установки вышеуказанной ставной сети.

Согласно п. 6 Положения об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 № 206 высшая категория объектов рыбохозяйственного значения устанавливается для водных объектов рыбохозяйственного значения, которые являются местами обитания, размножения, зимовки, нагула, путями миграций особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов (при наличии одного из показателей) и (или) используются для добычи (вылова) таких видов водных биологических ресурсов, а также которые могут быть использованы для сохранения и искусственного воспроизводства указанных водных биологических ресурсов. Река Печора отнесена к водным объектам рыбохозяйственного значения и является местом массового нагула, путем миграций на всем протяжении реки водных биоресурсов (лосось, атлантический, сиг, пелядь, чир и т.д.). Как следует из Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.10.2019 № 596 к ценным видам рыб относиться лосось атлантический, сиг, нельма. Тем самым река Печора отнесена к высшей категории водных объектов рыбохозяйственного значения.

Указанными действиями Чупров А.П. и Витязев П.Ф. совершили покушение на незаконную добычу водных биологических ресурсов, с использованием ставной сети и с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, на реке Печора, являющейся путем миграций водных биологических ресурсов, в нарушение правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 292 от 13.05.2021, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается: согласно п. 77.1 (добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства) и п.77.9 (применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном ФЗ от 25.12.2018 № 475 – ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые вину по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ признали полностью и при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с участием защитников заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники о постановке в отношении подсудимых приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, не возражают.

Поскольку подсудимые Чупров А.П. и Витязев П.Ф. вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ признали полностью и их вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Чупров А.П. и Витязев П.Ф. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимых Чупров А.П. и Витязев П.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ как покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам их нереста, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чупров А.П., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Витязев П.Ф., суд признает рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что Чупров А.П. <данные изъяты>, Витязев П.Ф. <данные изъяты>, Витязев П.Ф. <данные изъяты>, Чупров А.П. – <данные изъяты>, Чупров А.П. <данные изъяты>, Витязев П.Ф. <данные изъяты> Чупров А.П. <данные изъяты> Витязев П.Ф. <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, придерживаясь избранной ими линии защиты, оснований сомневаться в их вменяемости у суда, сторон обвинения и защиты не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личности виновных, исходя из характеризующих их данных, материального и семейного положения, состояния их здоровья, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, применения судебного штрафа и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, и с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, назначает подсудимому Чупров А.П. наказание в виде штрафа, Витязев П.Ф. в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ условно.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие ущерба, поведение Чупров А.П. после совершения преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

моторную лодку «<данные изъяты>», государственный бортовой регистрационный номер № с подвесным лодочным мотором № возвратить Чупров А.П.;

оптический носитель - СD-R диск с копией видеозаписи хранить при уголовном деле.

Поскольку подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в ходе предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чупров А.П., Витязев П.Ф. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить наказание Чупров А.П. с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей, Витязев П.Ф. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде № лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Витязев П.Ф. наказание считать условным, с испытательным сроком №, возложив на него следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденным на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам Каневу А.В. и Батаргину В.Л. в сумме № за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

моторную лодку «<данные изъяты> государственный бортовой регистрационный номер №, с подвесным лодочным мотором № возвратить Чупров А.П.;

оптический носитель - СD-R диск с копией видеозаписи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалоб и представления через Ижемский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ

Судья                                  В.С. Семенов