Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-320/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                    28 октября 2019 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Горбацкой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга Масловой В.М.,

подсудимого Фролова С.С.,

защитника Борисовой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фролова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.01.2015 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30.06.2015 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1 (2 преступления), 158 ч. 2 п. «в» (13 преступлений) УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением наказания по приговору от 14.01.2015 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28.10.2015 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 30.06.2015 года, окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден 21.08.2018 года по отбытию наказания;

осужденного:

- 04.06.2019 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» (8 преступлений), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.06.2019 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 04.06.2019 года, к окончательному наказанию в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.07.2019 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14.06.2019 года, к окончательному наказанию в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.09.2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» (5 преступлений), 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18.07.2019 года к окончательному наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.09.2019 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в» (5 преступлений) УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 19.09.2019 года к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерживавшегося с 07.02.2019 года (фактически задержан 06.02.2019 года) по 08.02.2019 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, с 12 часов 00 минут 22.09.2018 года до 22 часов 30 минут 23.09.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе д. 30 по ул. Можайской в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи кусачек перекусил противоугонный трос, и тайно похитил велосипед марки «Форвард» с рамой черно-красного цвета, стоимостью 17000 рублей, принадлежащий Г. С.В., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. С.В. значительный ущерб;

Он же (Фролов С.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, с 23 часов 30 минут 27.09.2018 года до 20 часов 15 минут 28.09.2018 года,     имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на нижнем уровне подземного паркинга д.3 по ул. Красуцкого в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, где расположено парковочное место №33, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи кусачек перекусил противоугонный трос, и тайно похитил велосипед марки «Буллс 13, Кинг Боа 18» с рамой черного цвета, стоимостью 35000 рублей, и противоугонный трос, не представляющий материальной стоимости, принадлежащий Д. А.А., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. А.А. значительный ущерб;

Он же (Фролов С.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, с 07 часов 45 минут до 19 часов 00 минут 26.11.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на минус первом этаже подземного паркинга д. 108 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, где расположено парковочное место №138 «В», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи кусачек перекусил противоугонный трос, и тайно похитил велосипед марки «Кубе Асид» с рамой черного цвета, стоимостью 50000 рублей, и противоугонный трос, не представляющий материальной стоимости, принадлежащие А. В.В., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. В.В. значительный ущерб;

Он же (Фролов С.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, с 08 часов 30 минут 21.01.2019 года до 15 часов 30 минут 28.01.2019 года,    имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на минус втором этаже подземного паркинга д. 108 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, где расположено парковочное место №314, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи кусачек перекусил противоугонный трос, и тайно похитил велосипед марки «Куб Эгри ДжиТиСи ЭсЭлТи» с рамой серо-красного цвета, стоимостью 90000 рублей, принадлежащий Ф. А.А., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф. А.А. значительный ущерб;

Он же (Фролов С.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, с 19 часов 40 минут до 21 часа 00 минут 29.01.2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь минус первом этаже подземного паркинга д. 9-11 по ул. Шкапина в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, где расположено парковочное место №94, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи кусачек повредил замок роллета шкафа, предназначенного для хранения личных вещей, таким образом незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил велосипед марки «Кубе» с рамой черного цвета, стоимостью 50000 рублей, принадлежащий Ш, И.Д., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш, И.Д. значительный ущерб;

Он же (Фролов С.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, с 21 часа 00 минут 29.01.2019 года до 20 часов 40 минут 30.01.2019 года,    имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на минус первом этаже подземного паркинга д. 73 корп. 4 по Московскому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, где расположено парковочное место №14, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Джи Ти» с рамой черного цвета, стоимостью 34859 рублей, принадлежащий О. А.В., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей О. А.В. значительный ущерб;

Он же (Фролов С.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, с 09 часов 00 минут 19.01.2019 года до 14 часов 00 минут 08.02.2019 года,     имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на минус первом этаже подземного паркинга д. 108 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, где расположено парковочное место №125, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Норко» с рамой черно-оранжевого цвета, стоимостью 47658 рублей, принадлежащий Т. А.В., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. А.В. значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании Фролов С.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника, государственного обвинителя и потерпевших возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Фролов С.С. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества Г. С.В.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества Д. А.А.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества А. В.В.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества Ф. А.А.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (хищение имущества Ш, И.Д.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества О. А.В.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (хищение имущества Т. А.В.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает то, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

Фролов С.С. вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеются протоколы его явок с повинной по каждому из рассматриваемых по настоящему делу преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

О себе Фролов С.С. пояснил суду, что <данные изъяты>

При назначении наказания Фролову С.С., в действиях которого содержится рецидив преступлений, суд в силу части 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. С учетом изложенного, при назначении наказания суд применяет правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для Фролова С.С. в силу наличия у последнего стойких асоциальных установок.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Фролову С.С. наказание в виде лишения свободы реально. Сведений о том, что по состоянию здоровья Фролов С.С. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы дела не содержат. Оснований к применению положений ст.ст. 73, 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое совершенное Фроловым С.С. преступление суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Фроловым С.С. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований к изменению категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Исходя из наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом не погашенных и не снятых в установленном порядке судимостей, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима по правилам ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Г. С.В.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Д. А.А.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества А. В.В.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ф. А.А.), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ш, И.Д.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества О. А.В.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Т. А.В.), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Г. С.В.), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Д. А.А.), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ф. А.А.), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества А. В.В.), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ш, И.Д.), в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества О. А.В.), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Т. А.В.), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Фролову Сергею Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Фролову Сергею Сергеевичу путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2019 года и по настоящему приговору, окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фролову Сергею Сергеевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять Фролова Сергея Сергеевича под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Фролову Сергею Сергеевичу в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 06.02.2019 года по 08.02.2019 года и время содержания его под стражей с 28 октября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в силу ст. 72 УК РФ зачесть срок наказания, отбытого Фроловым С.С. по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2019 года, с 04.04.2019 года по 27.10.2019 года включительно.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации велосипеда марки «Форвард»; товарный чек №30739 на велосипед марки «Bulls 13 King Boa 18», товарный чек № на дополнительное оборудование к велосипеду, гарантийный талон на велосипед марки «Bulls 13 King Boal 18», кассовый чек ООО «Антарес-СВ» от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция по эксплуатации велосипеда с СД диском внутри; DVD-R диск с видеозаписями; фотографию велосипеда «Джи Ти», справку ПАО «Сбербанк» по операции списания денежных средств на сумму 34859 рублей; CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения охранного предприятия, установленных на д. 73 к. 4 по Московскому пр. Санкт-Петербурга; две фотографии (на листах формата А4) с изображением мужчины, похитившем велосипеды, принадлежащие Д. А.А. и А. В.В., изъятые у А. А.А.; инструкцию по эксплуатации велосипеда «Норко», паспорт - гарантийный талон, два кассовых чека на сумму 47658 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- металлическую цепь и бранш-кусачки, упакованные в картонную коробку, опечатанную печатью 17ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, сданные в камеру хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, Советский пер., д. 9 по квитанции № – уничтожить;

- велосипед марки «Куб Эгри ДжиТиСи ЭсЭлТи» с рамой серо-красного цвета, возвращенный потерпевшей Ф. А.А. под сохранную расписку – оставить по принадлежности у нее же, освободив последнюю от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 И.Г. Эйжвертина