Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2023 ~ М-337/2023 от 22.03.2023

УИД     14RS0016-01-2023-000415-96                            

Дело № 9-24/2023                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 года      г.Мирный РС(Я)

    Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., ознакомившись с заявлением Терских Игоря Митрофановича о сохранении пенсии и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум,

установил:

Терских И.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УФССП по РС (Я) находится 12 исполнительных производств возбужденных в отношении заявителя. В рамках данных ИПМИЦ ПФО производит удержание с пенсии. Страховая пенсия по старости составляет 28334,72 рубля. После удержания остается сумма в размере 18567,74 рубля, которой не хватает заявителю для поддержания уровня жизни, поскольку в связи с заболеванием несет ежемесячные расходы на медикаменты, оплачивает аренду помещения. В январе 2023 года в адрес Мирнинского РОСП УФССП по РС (Я) Терских И.М. направил заявление о сохранении дохода превышающий прожиточный минимум, но 06.02.2023 года пришел отказ. Просит суд сохранить ему выплату, являющуюся единственным источником дохода – пенсию по старости, учитывая крайне тяжелое финансовое положение должника, в полном объеме, а именно 28 334,72 руб.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу об отказе в принятии заявления по следующим основаниям.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, в случае несогласия с постановлением судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления Терских И.М. о сохранении дохода превышающий прожиточный минимум, заявитель вправе обжаловать его в порядке главы 22 КАС РФ.

Кроме того, согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", - вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

    При указанных обстоятельствах Мирнинскому районному суду РС (Я) не подсудно разрешение требования Терских И.М. о сохранении пенсии и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Отказать в принятии заявления Терских Игоря Митрофановича о сохранении пенсии и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья:                   С.А. Воронов