Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-50/2023 от 19.10.2023

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        02 ноября 2023 года    г.    Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием прокурора Дмитриева А.А.,

осужденного Зырянова А.О., его защитника - адвоката Хоменко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному преставлению и.о. прокурора ... ССВ и апелляционной жалобе осужденного ЗАО на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, которым:

Зырянов Алексей Олегович, < дата > года рождения, уроженец ... Республики Башкортостан, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ... проживающий по адресу: ..., имеющий средне-специальное образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, не военнообязанный, ранее судимый:

- < дата > Октябрьским районным судом ... РБ по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (с учетом постановления Стерлитамакского городского суда РБ от < дата >) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы (освобожден < дата >);

- < дата > Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.158,                    ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца;

- < дата > Октябрьским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания виде 9 месяцев лишения свободы за каждое совершенное преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда ... от < дата >, Кировского районного суда ... от < дата >, Октябрьского районного суда ... от < дата > отменены, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по вышеуказанным приговорам и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО признан виновным за совершение двух преступлений - тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены < дата > и < дата > в ... РБ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ЗАО вину признал полностью, дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – и.о. прокурора ... ССВ приговор просит изменить: исключить из вводной части приговора указание о наличии у ЗАО судимости по приговору Кировского районного суда ... от < дата >; исключать из описательно-мотивировочной части приговора вывод о необходимости отмены условного осуждения по приговору Кировского районного суда ... от < дата >; исключить из резолютивной части указание об отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения и присоединении на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда ... от < дата >; снизить назначенное ЗАО наказание, с учетом отсутствия судимости по приговору Кировского районного суда ... от < дата >.

В апелляционной жалобе осужденный ЗАО просит пересмотреть приговор на основании того, что приговор Кировского районного суда ... от < дата > был отменен, по приговорам Октябрьского районного суда ... от < дата > и от < дата > назначено условное наказание, которое он исправно исполнял. Считает возможным назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть не связанное с лишением свободы, также просит учесть, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном и что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, состояние здоровья, состояние здоровья родственников, а также частичное возмещение ущерба.

В суде апелляционной инстанции:

Прокурор доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, апелляционную жалобу в части исключения приговора Кировского районного суда ... от < дата >, и просил приговор от < дата > в отношении ЗАО изменить, апелляционную жалобу в остальной части – просил оставить без удовлетворения.

Осужденный и адвокат поддержали апелляционное представление и апелляционную жалобу ЗАО в полном объёме, просили удовлетворить. Кроме того, ЗАО указал, что ему назначено максимальное наказание, которое по совокупности превышает 2 года лишения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, поэтому просил его снизить, или назначить наказание в виде принудительных работ, чтобы он смог возместить ущерб, а также помогать своей престарелой бабушке, за которой ухаживает его дядя, и малолетнему ребенку.

Представители потерпевших НАВ и ГЭМ на судебное заседание не явились, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом. Суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей потерпевших.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ЗАО в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности: показаниями подсудимого ЗАО, показаниями представителей потерпевших НАВ, ГЭМ, показаниями свидетелей ДКС, ГАИ, ВМВ, КАН, а также протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов и документов, товарными накладными.

Действия ЗАО квалифицированы по каждому из двух преступлений, совершенных < дата > и < дата >, по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества - правильно.

При назначении наказания ЗАО мировой судья учел общественную опасность преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям учел в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также частичное возмещение ущерба по преступлению от < дата > путем возврата похищенного.

Учтено, было и отягчающее обстоятельство, а именно что преступления ЗАО совершены при рецидиве преступлений.

Иных заслуживающих внимание и не учтенных обстоятельств, которые необходимо признать в качестве смягчающих, по делу не имеется и судом апелляционной инстанции не установлено.

Осужденный ЗАО в апелляционной жалобе указывает, что преступления совершены им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, однако данный факт в ходе судебного заседания как суда первой инстанции так и апелляционной инстанции, не нашел своего подтверждения и оснований для применения п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении ЗАО наказания, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Назначенное ЗАО наказание как отдельно по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений, не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности, является справедливым, отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.

При этом, мировой судья не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст.68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности ЗАО, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговорам от < дата > и от < дата > в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, не усмотрев основания для его сохранения, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ, приведя мотивы принятого решения.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

Вместе с тем приговор от < дата > подлежит изменению в связи со следующим:

В соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора, в том числе указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от < дата > ... «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Указанные требования закона мировым судьей были нарушены, но они могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

С учетом того, что приговор Кировского районного суда ... от < дата >, отменен определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > и дело направлено на новое рассмотрение, не подлежит применению ч.4 ст.74 УК РФ и окончательное наказание не может быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В связи, с чем подлежит исключению: из вводной части приговора от < дата > указание о наличии у ЗАО судимости по приговору Кировского районного суда ... от < дата >, из описательно-мотивировочной части приговора вывод о необходимости отмены условного осуждения по приговору Кировского районного суда ... от < дата >, а также из резолютивной части указание об отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения и присоединении на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда ... от < дата >, и соответственно снижению назначенное по ст. 70 УК РФ наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в отношении ЗАО изменить, чем удовлетворить апелляционное представление и.о. прокурора ... ССВ и частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного ЗАО:

- исключить из вводной части приговора указание о наличии у ЗАО судимости по приговору Кировского районного суда ... от < дата >;

- из описательно-мотивировочной части приговора вывод о необходимости отмены условного осуждения по приговору Кировского районного суда ... от < дата >;

- исключить из резолютивной части указание об отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения и присоединения на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда ... от < дата >;

- назначенное ЗАО на основании ст. 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, смягчить до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора и частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного ЗАО

В остальной части приговор в отношении ЗАО оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка ... по ..., в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья         подпись                                                                               И.С. Яковлева.

    Копия верна. Судья      И.С. Яковлева.