Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2021 ~ М-447/2021 от 02.02.2021

Дело №2- 2-860/2021

УИД 23RS0058-01-2021-000583-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    17 марта 2021 года                                                                                      город Сочи

    Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Крижановской О.А.

    при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнюк ФИО6 ФИО15 к Александрову ФИО16 ФИО7 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Крайнюк А.А., обратился в суд с иском к Александрову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в котором спросит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга – 1 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 247399 руб., неустойку за нарушение сроков возврата долга - 705500 рублей, расходы по уплате госпошлины – 15 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2016 Крайнюк А.А. передал в долг Александрову А.А. денежные средства в размере 900000 рублей на срок до 01.11.2016, что подтверждается распиской о получении денежных средств в долг, которая составлена в простой письменной форме, и подписана Крайнюком А.А. и Александровым А.А. Согласно условиям расписки от 31.05.2016, ответчик обязался выплачивать проценты в размере 20% годовых, срок погашения долга ответчиком истек 01.11.2016. В установленный срок ответчик деньги не вернул.

20.12.2016 между Крайнюком А.А. и Александровым А.А. заключен договор займа №2, в соответствии с которым Крайнюк А.А. передал в долг Александрову А.А. денежные средства в размере 500 000 рублей под 20 % годовых от суммы займа. Срок погашения долга ответчиком истек 15.03.2017. Данный факт подтверждается договором и распиской.

Однако Ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул ему заемные средства. После окончания срока возврата займа он неоднократно устно уведомлял Ответчика о необходимости вернуть долг, но безрезультатно. Несмотря на его требования, Ответчик под различными предлогами уклоняется от возврата долга по настоящее время.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя действующего на основании доверенности Козицкую М.А., которая в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против принятия заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО17 А.А. извещённый судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик уклоняется от получения судебного извещения.

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил, что между Истцом и Ответчиком 31.05.2016 года был заключен и оформлен распиской договор займа. Истец передал Ответчику по расписке взаймы 900 000 рублей, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что Ответчик обязан вернуть сумму долга не позднее 01.11.2016 года. 20.12.2016 между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа №2. Истец передал Ответчику по расписке взаймы 500 000 рублей, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Условия о возврате займа содержатся в договоре и в расписке, где предусмотрено, что Ответчик обязан вернуть сумму долга не позднее 15.03.2017 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа истек, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, - доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В этой связи суд находит обоснованным и правомерным требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 400 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 25.01.2021 ответчик должен возвратить истцу по расписке от 31.05.2016 сумму 900000 рублей под 20% годовых, период займа: 4 года и 238 дней, таким образом, сумма процентов к уплате на 25.01.2021 составляет 837400 рублей.

По договору займа №2 от 20.12.2016 на сумму 500000 рублей под 20% годовых, период займа: 4 года 36 дней, таким образом, сумма процентов к уплате на 25.01.2021 составляет 409900 рублей.

Размер неустойки за нарушение сроков возврата долга согласно п. 4.1. договора займа №2 от 20.12.2016 на 25.01.2021 составил 705500 руюлей (1411 дней по 500 рублей).

Поскольку суду не представлено доказательств, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства и возвратил в установленный срок истцу взятые у последнего взаймы денежные средства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, в размере 1 247 399 рублей, а так же неустойку за нарушение сроков возврата долга - 705500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 15 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Крайнюка ФИО8 ФИО18 к Александрову ФИО19 ФИО9 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Александрова ФИО20 ФИО10 в пользу Крайнюка ФИО11 ФИО21 сумму долга по договору займа в размере 1400000 (один миллион четыреста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1247399 (один миллион двести сорок семь тысяч триста тридцать девять) рублей, неустойку за нарушение сроков возврата долга - 705500 (семьсот пять тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15200 рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить сторонам о том, что на основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 24.03.2021.

    Судья                                                                                       О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                 Крижановская О.А.