Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2024 ~ М-8782/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-1681/2024

УИД: 56RS0018-01-2023-008843-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                             ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЭС-Торговый дом» к Захарову С. В., Лапину С. В. об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «АЭС-Торговый дом» обратилось в суд с иском, указав, что 29.01.2013г. Ленинским районным судом ... вынесено решение о взыскании с Захарова С.В. в пользу ООО «АЭС-Торговый дом» задолженности в размере 424 201,02 руб. Решением Ленинского районного суда ... от 08.10.2014г. требования ООО «АЭС-Торговый дом» к Захарову С.В. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворены, решением обращено взыскание в том числе и на земельный участок площадью 1 032кв.м., расположенный по адресу: ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N, кадастровый N. Судебным приставом-исполнителем ОСП ... было вынесено постановление о передаче не реализованного имущества в принудительном порядке взыскателю ООО «АЭС-Торговый дом». Однако при попытке зарегистрировать право собственности на земельный участок истцу стало известно о том, что на земельный участок наложен арест.

ООО «АЭС-Торговый дом» просит освободить от ареста земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N, кадастровый N; возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Протокольным определением суда от 12.03.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лапин С. В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СНТ «Полянка».

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 80 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда ... по гражданскому делу N по иску ООО «АЭС-Торговый дом» к Захарову С.В., с Захарова С.В. в пользу ООО «АЭС-Торговый дом» взыскана задолженность в размере 424 201,02 руб.

Решением Ленинского районного суда ... от 08.10.2014г. по делу N требования ООО «АЭС-Торговый дом» к Захарову С.В. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворены, решением обращено взыскание в том числе и на земельный участок площадью 1 032кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N, кадастровый N.

На основании вступившего в законную силу решения суда от 08.10.2014г. выданного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ОСП ... в отношении Захарова С.В. возбуждено исполнительное производство N-ИП от 05.12.2014г.

Постановлением СПИ ОСП ... о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 08.09.2021г., взыскателю ООО «АЭС-Торговый дом» передано не реализованное в принудительном порядке имущество, а именно земельный участок площадью 1 032кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N, кадастровый N.

При обращении ООО «АЭС-Торговый дом» в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, стало известно, что в ЕГРН содержатся актуальные записи об аресте и запрете производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 1 032кв.м., расположенного по адресу: ... ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N кадастровый N, внесенные на основании определения Ленинского районного суда ... от 12.01.2015г.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в связи с тем, что на земельный участок наложен арест, он не может зарегистрировать право собственности на него.

Суд, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что у ООО «АЭС-Торговый дом» возникло право собственности на земельный участок на основании Постановления СПИ ОСП ... о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 08.09.2021г., в ходе исполнительного производства, суд приходит к выводу, что данное имущество должно быть освобождено от ареста (исключено из описи), поскольку из представленных доказательств следует, что данное имущество в настоящее время ответчику не принадлежит.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному платежному поручению от 03.10.2023г. истцом уплачена государственная пошлина 6000 рублей.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика Захарова С.В. как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АЭС-Торговый дом» к Захарову С. В., Лапину С. В. об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... ..., земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала N, кадастровый N, наложенного на основании определения Ленинского районного суда ... от 12.01.2015г.

Взыскать с Захарова С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЭС-Торговый дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме ...

Судья                         А.В. Нуждин