Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-984/2022 от 03.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2022 года г. Архангельск

Судья Приморского районного суда Архангельской области Алексеева Н.В., (тел. (8182) 20-68-40, факс (8182) 28-80-23, почтовый адрес суда: пр. Ломоносова, д. 203, г. Архангельск, 163000, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://primsud.arh.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: primsud.arh@sudrf.ru), рассмотрев заявление Торопнина **** о повороте исполнения судебного приказа от 13 августа 2021 года № №

установил:

Торопнин **** обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 13 августа 2021 года № В обоснование указал, что 13 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Торопнина ****. в доход соответствующего бюджета обязательных платежей и санкций в размере 82 713 руб. 61 коп., государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1 340 руб. 71 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от 27 января 2022 года судебный приказ № отменен. Денежные средства в размере 82 713 руб. 61 коп. удержаны с Торопнина ****. 21 июня 2022 года Приморским районным судом Архангельской области было принято к производству административное исковое заявление МИФНС № 9 по АО и НАО к Торопнину **** взыскании недоимки и пени по налогам в общем размере 82 713 руб. 61 коп. Определением Приморского районного суда Архангельской области от 26 июля 2022 года производство по административному иску прекращено. Поскольку определением от 27 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области судебный приказ № отменен, определением Приморского районного суда Архангельской области от 26 июля 2022 года производство по административному иску прекращено, считает, что необходимо произвести поворот исполнения решения. Просил произвести поворот исполнения судебного приказа от 13 августа 2021 года № по делу по заявлению МИФНС № по АО и НАО к Торопнину **** о взыскании в доход соответствующего бюджета обязательных платежей и санкций в размере 82 713 руб. 61 коп., государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1 340 руб. 71 коп., взыскав с МИФНС № по АО и НАО в пользу Торопнина ****. сумму удержания в размере 82 713 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно ст.362 КАС РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Приморским районным судом Архангельской области решений о взыскании с Торопнина ****. в пользу МИФНС № 9 по АО и НАО обязательных платежей и санкций не выносилось, исполнительных листов не выдавалось. Судебный приказ от 13 августа 2021 года № по делу по заявлению МИФНС № по АО и НАО к Торопнину **** о взыскании в доход соответствующего бюджета обязательных платежей и санкций в размере 82 713 руб. 61 коп., государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1 340 руб. 71 коп. был вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Приморский районный суд Архангельской области не выносил судебный приказ от 13 августа 2021 года, заявление подлежит возращению лицу его подавшему.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 КАС РФ суд,

определил:

заявление Торопнина **** о повороте исполнения судебного приказа от 13 августа 2021 года №, возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить Торопнину ****, что с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 13 августа 2021 года № он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Судья Н.В. Алексеева