Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1033/2020 от 11.11.2020

Дело № 5-1033/2020

11RS0004-01-2020-002969-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора Республики Коми     11 ноября 2020 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Паламарчук АН, родившегося **.**.** в **********, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **********, не имеющего определенного места жительства, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

    в отношении Паламарчук А.Н. сотрудником ОМВД России по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Из материалов дела следует, что **.**.**, находясь **********, Паламарчук А.Н. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Паламарчук А.Н.., после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что осознает, что выражаясь нецензурно в общественном месте и не реагируя на требования сотрудников полиции, он продолжал нарушать общественный порядок. Отводов, ходатайств не заявил.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

Факт совершения Паламарчук А.Н.. вышеуказанного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины Паламарчук А.Н. в его совершении.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Паламарчук А.Н. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

    В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.    

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность виновного, суд при определении вида и размера наказания учитывает признание Паламарчук А.Н. вины в судебном заседании, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку Паламарчук А.Н. в **.**.** году, до совершения административного правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении Паламарчук А.Н. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Паламарчук АН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ****.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Паламарчук А.Н. с **.**.**.

Копию постановления вручить Паламарчук А.Н. и направить в ОМВД России **********.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми.

Судья                          Н.В. Шелепова