Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 31.03.2022

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                  г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Ставицкого А.В.,

подсудимого Х.

защитника Васевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х.;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период с ДД.ММ.ГГГГ Х. действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из бани, расположенной в садовом товариществе «<данные изъяты>» на земельном участке №, сломав при помощи лома навесной замок на двери, незаконно проник в помещение указанной бани, из которого тайно похитил принадлежащее ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ. имущество: металлическую печь, изготовленную из листов железа толщиной 5 мм, общим весом 80,81 кг, стоимостью 27 рублей за 1 кг, на общую сумму 2181 рубль 87 копеек; металлический бак, изготовленный из листов железа толщиной 3 мм, общим весом 32,6 кг, стоимостью 27 рублей за 1 кг, на общую сумму 880 рублей 20 копеек.

Похищенным имуществом Х. распорядился по своему усмотрению, причинив ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ своими действиями ущерб на общую сумму 3062 рубля 7 копеек.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Х. как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Х. квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Х. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесенных потерпевшей извинениях; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого Х. следует назначить наказание в виде обязательных работ, при этом судом принимается во внимание отсутствие установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания.

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения в отношении подсудимого Х. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

В удовлетворении требований искового заявления потерпевшей ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ следует отказать, поскольку ущерб потерпевшей возмещен подсудимым в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сани, монтажку – уничтожить, бак – оставить во владении потерпевшей ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

В удовлетворении требований искового заявления ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ отказать.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Ю.Н. Сайфутдинов