Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-71/2023 от 19.04.2023

Дело № 11-71/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                        г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТСЖ» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АТСЖ» к Юриной ФИО5, Галактионовой ФИО6, Байкатовой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АТСЖ» (далее – ООО «АТСЖ») к Юриной ФИО8, Галактионовой ФИО9, Байкатовой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени возвращено истцу.

ООО «АТСЖ», не согласившись с указанным определением суда, подало частную жалобу, в которой указало, что расчет иска, основанный на выписке с лицевого счета, в котором отражены тарифы начисления по коммунальным услугам, был приложен к исковому заявлению, размер взносов на содержание и ремонт жилья определен в приложенном к иску протоколе подведения итогов внеочередного общего собрания собственников помещений. Истец самостоятельно определил круг лиц, к которым предъявил исковые требования. Вопросы, которые возникли у мирового судьи по поводу содержания иска и его обоснования подлежали устранению в порядке подготовки дела к судебному заседанию, в связи с чем оснований для возврата иска не имелось.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

ООО «АТСЖ» обратилось на судебный участок с иском к Юриной ФИО11, Галактионовой ФИО12, Байкатовой ФИО13 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения. Мировым судьей указано, что истцом не представлен подробный расчет иска, со ссылкой на нормативные акты, устанавливающие тарифы, с документами, подтверждающими фактическое оказание услуг. Фактически приложенная к иску выписка из лицевого счета не содержит обоснованность начисления тех или иных услуг, начинается с сентября 2021 года, тогда как требования заявлены за период, начиная с августа 2021 года. Согласно Выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения является 4 физических лица, тогда как иск предъявлен к троим без обоснования причин и без определения доли каждого из должников в общем размере задолженности. Конечный период взыскания задолженности в просительной части определен несуществующей датой «30.107.2022 года».

Поскольку истцом не устранены указанные в определении недостатки определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «АТСЖ» возвращено истцу.

Из материала усматривается, что к исковому заявлению приложен расчет исковых требований из лицевого счета, в котором отсутствует расчет задолженности за август 2021 года, не представлен расчет задолженности по каждому из ответчиков, расчет пени не содержит периода её начисления с разбивкой по каждому должнику. В просительной части иска не определен конечный период образования задолженности.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом.

На основании ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая, что представленная истцом выписка из лицевого счета по уплате взносов за коммунальные услуги, названная истцом расчетом суммы иска, не является расчетом по предъявленному иску, так как не содержит данных о тарифе, площади помещения, нормативов потребления других платежей и их тарифов, а служит внутренним документом, из выписки с лицевого счета и приложенных к иску документов не представляется возможным установить размер задолженности каждого из ответчиков как по основному долгу, так и по пени, исходя из принадлежащей каждому из ответчиков доли, отсутствует расчет иска за август 2021 года, заявленный истцом ко взысканию, в расчете пени не указан период начисления неустойки, не четко определен конечный период образования задолженности, то мировой судья обоснованно оставил исковое заявление без движения.

Поскольку недостатки искового заявления не были устранены в установленный судом срок, то мировой судья в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ правомерно возвратил исковое заявление ООО «АТСЖ» к Юриной ФИО14, Галактионовой ФИО15, Байкатовой ФИО16 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1-329 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова, от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АТСЖ» к Юриной ФИО17, Галактионовой ФИО18, Байкатовой ФИО19 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТСЖ» – без удовлетворения.

Судья Н.А. Афанасьева