Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2021 от 30.09.2021

Дело № 1- 184/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-002026-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2021 года                              пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

обвиняемого Васильева П.И.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Хрусталевой Ю.А., предоставившей удостоверение № 693 и ордер № 479 от 19 октября 2021 года,

потерпевшей потерпевшей,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работавшего трактористом-машинистом в <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству обвиняемого и его защитника назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного расследования Васильев П.И. обвиняется в том, что он являясь на основании приказа о переводе на другую работу генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № трактористом – машинистом сельскохозяйственного производства <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>), осуществляя свои обязанности на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией, соблюдать нормы и правила по охране труда, технике безопасности, в нарушении статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, в нарушение должностной инструкции тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства, утвержденной генеральным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой тракторист-машинист сельскохозяйственного производства обязан знать устройство тракторов и других машин, правила погрузки, кладки, строповки и разгрузки различных грузов, правила и нормы охраны труда, техники безопасности на тракторных агрегатах и других машинах, в нарушение п. 1.6 ч.1, п. 3.1 ч.3 инструкции по охране труда для тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства, утвержденной генеральным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым тракторист-машинист обязан: соблюдать требования по охране труда, а также правила поведения на территории организации, заботиться о безопасности окружающих в процессе выполнения работ во время нахождения на территории организации, соблюдать правила дорожного движения при участии в дорожном движении, во время работы тракторист обязан исключить нахождение во время запуска двигателя, лиц, несвязанных с выполнением технологического процесса, под трактором (агрегатируемой с ним машиной), сзади и спереди от него, а также между трактором и соединенной с ним машиной, перед началом движения обязан подать звуковой сигнал и только после этого плавно начать движение; в нарушении п. 1.2 ч.1, п.п. 3.9, 3.24 ч.3 инструкции № 67 по охране труда для водителя погрузчика, утвержденной генеральным директором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель погрузчика обязан соблюдать правила дорожного движения, не допускается в зоне работы погрузчика одновременно производить погрузочно-разгрузочные работы, ручную переноску и перевозку грузов; при нахождении в зоне работы погрузчика людей водитель должен прекратить выполнение работ; водителю погрузчика запрещается допускать нахождение посторонних лиц в зоне его действия; в нарушении пункта 60 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 18 ноября 2020 № 814н, согласно которым перед подачей транспортного средства назад водитель должен убедиться в отсутствии помех и препятствий и подать звуковой сигнал, в нарушение пункта 91 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 27 октября 2020 года № 746н, согласно которым в зоне возможного движения маркеров или навесных машин при развороте машинно-тракторных агрегатов не должны находиться люди, по неосторожности, а именно предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на складе хранения зерновых продуктов <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>, управляя промышленным транспортом – <данные изъяты>№, с государственным регистрационным знаком «№», выполняя работы по складированию гранулированного жмыха, не убедившись в отсутствии помех и препятствий, зная о том, что разнорабочая <данные изъяты> потерпевшая выполняет работы в непосредственной от него близости на территории вышеуказанного склада хранения зерновых продуктов, начал движение задним ходом с поворотом вправо, в результате чего совершил наезд правым задним колесом на исполняющую свои трудовые обязанности потерпевшую, которая стояла к погрузчику левым боком и сгребала гранулированный жмых с проезда в сторону места складирования, после чего потерпевшая упала на пол склада хранения зерновых продуктов, а затем сразу же, не прекращая движение задним ходом, Васильев П.И., управляя вышеуказанным телескопическим погрузчиком, по неосторожности, переехал задним правым колесом потерпевшую.

В результате допущенной Васильевым П.И. небрежности и нарушений вышеуказанных требований трудового законодательства и Правил потерпевшей причинены физическая боль и телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, квалифицирующего по признаку опасности для жизни, как причинивший тяжкий вред здоровью; <данные изъяты>, квалифицирующегося по признаку длительно расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Нарушения правил безопасности при эксплуатации промышленного транспорта в ходе выполнения работ, допущенные Васильевым П.И. и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей потерпевшей находятся в прямой причинной связи между собой.

Своими действиями Васильев П.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК Российской Федерации – нарушение лицом правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Васильев П.И. и защитник Хрусталева Ю.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК Российской Федерации, указывая на то, что Васильев П.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, после произошедшего обвиняемый возместил потерпевшей причиненный в результате преступления моральный и материальный вред, принес извинения, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет.

Потерпевшая потерпевшая представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Васильева П.И., не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с освобождением обвиняемого Васильева П.И. от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Васильеву П.И. она не имеет. Выплаченная сумма в размере № рублей для нее достаточна. Кроме того, ей был возмещен причиненный вред и предприятием в размере № рублей, где они работают.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Васильева П.И., полагая, что прекращение данного уголовного дела с освобождением Васильева П.И. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Обсудив ходатайство, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Васильев П.И. обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести и совершено оно по неосторожности.

Судом установлено, что обвиняемый Васильев П.И. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместил причиненный преступлением потерпевшей вред, которая выразила суду о своем согласии на прекращение уголовного дела, считая достаточными меры, принятые к заглаживанию причиненного вреда, и не нуждается в каких-либо других действиях с его стороны.

Обвиняемому Васильеву П.И. после разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Васильева П.И. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Определяя Васильеву П.И. размер судебного штрафа, а также срок в течение которого он должен его оплатить, суд с учетом требований ст. 104.5 УК Российской Федерации учитывает имущественное положение обвиняемого Васильева П.И., наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Васильев П.И. в настоящее время работает, то есть обладает реальной возможностью оплаты штрафа.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.ст.81, 309 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Васильева П.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить Васильеву П.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам: получатель – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, лицевой счет 04151333170, счет получателя 03100643000000011500, ЕКС 40102810945370000084, банк: Отделением НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК 019706900, код ОКТМО 97644442, КБК 18811603200010000140, УИН 18852121 060170001703.

Разъяснить Васильеву П.И. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильева П.И. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, на котором видно, как ДД.ММ.ГГГГ Васильев П.И., управляя <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», совершил наезд на потерпевшую, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья                     В.Г. Бойправ