Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2020 ~ М-122/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-237/2020 13 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Барандовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Рубану Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Рубану Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 13 июня 2018 года между Рубаном Н.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля VORTEX ESTINA, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. 15 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VORTEX ESTINA, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, под управлением Х., в результате которого автомобили получили механические повреждения, а Х. причинен вред здоровью. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Размер ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, составляет 69 700 рублей. Размер вреда, причиненного здоровью Х., составляет 340 250 рублей. Истцом потерпевшему Х. выплачено страховое возмещение в общей сумме 409 950 рублей. Поскольку Рубан Н.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 409 950 рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 7299 рублей 50 копеек.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В телефонограмме указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, денежные средства для выплаты у него отсутствуют.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-110/2019 по обвинению Рубана Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношения), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2018 года, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 26 минут, Рубан Н.В., являясь участником дорожного движения – водителем автомобиля VORTEX ESTINA, государственный регистрационный знак №, находясь при этом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по региональной автомобильной дороге Архангельск-Белогорский-Пинега-Кимжа-Мезень, со стороны д. Малые Карелы в сторону г. Архангельска, на 17 км., в районе дома <адрес>, в темное время суток, будучи ослепленным светом фар неустановленного встречного автомобиля, в нарушение пунктов 19.2 (абз. 2), 1.3, 1.4, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, под управлением Х., двигающимся во встречном направлении, что повлекло причинение по неосторожности водителю автомобиля ВАЗ 2121 Х. телесных повреждений, по признаку опасности для жизни квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью.

Приговором Приморского районного суда Архангельской области от 24 сентября 2019 года по делу № 1-110/2019 Рубан Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 246 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью Х. и виновность Рубана Н.В. в его причинении доказыванию по настоящему делу не подлежат.

В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля VORTEX ESTINA, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № №.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что лицом, причинившим вред здоровью и имуществу Х. является Рубан Н.В.

Истец, выполняя обязательство по договору страхования, произвел выплаты страхового возмещения Х. в сумме 69 700 рублей 00 копеек в части возмещения вреда, причиненного автомобилю (платежное поручение № от 19 сентября 2019 года), в сумме 340 250 рублей 00 копеек в части возмещения вреда здоровью (платежное поручение № от 07 октября 2019 года).

Размер причиненного потерпевшему вреда, выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, поскольку указанное лицо при управлении транспортным средством в момент причинения вреда находилось в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 409 950 рублей 00 копеек.

Доводы ответчика о неплатежеспособности на выводы суда не влияют, поскольку не влекут освобождения от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 7299 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Рубану Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Рубана Н.В. в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 409 950 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 7299 рублей 50 копеек, всего взыскать 417 249 (четыреста семнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                  С.П. Жернаков