Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2023 (2-6954/2022;) ~ М-6392/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-958/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г.Махачкала 27 февраля 2023г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления Росгвардии по г. Москве - ОЛРР по ЗАО Главного управления Росгвардии по г. Москве к Багдаеву ФИО6 о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по г. Москве - ОЛРР по ЗАО Главного управления Росгвардии по г. Москве к обратилось в суд с иском Багдаеву ФИО7 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-79-9ТМ, кал. 9 Р.А., №0833921417, г. вып. 2008, признать и его бесхозяйным и разрешить Главному управлению Росгвардии по г. Москве уничтожить его на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», указав, что Должностными лицами Отдела МВД по району Дорогомилово г. Москвы 16.11.2012 г. изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-79-9ТМ, кал. 9 Р.А., № 0833921417, г. вып. 2008, у гражданина Багдаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного

по адресу: <адрес>, в связи с нарушением требований Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Указанное оружие 16.11.2012 г. помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы, где и хранится настоящее время.

Гражданином Багдаевым Р.И. до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия (в течение 9 лет 10 месяцев 14 дней с момента изъятия оружия).

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия в Отделе МВД России по району Дорогомилово г. Москвы. При этом бремя содержания оружия легло на Отдел МВД России по району Дорогомилово г. Москвы.

Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.

25.08.2022 г. отделом лицензионно-разрешительной работы по Западному административному округу Главного управления Росгвардии по г. Москве гражданину Багдаеву Р.И. направлено уведомление (исх. № 20106/9/8-3816 от 25.08.2022 г.) о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени гражданином Багдаевым Р.И. совершено не было.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке гражданин Багдаев Р.И. не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Главное управление Росгвардии по г. Москве обратилось с заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Багдаев Р.И., надлежаще извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Причину неявки не сообщил, возражения по данному делу в суд не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Установлено, что Багдаеву ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-79-9ТМ, кал. 9 Р.А., № 0833921417, г. вып. 2008

В связи с нарушением требований Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», должностными лицами Отдела МВД по району Дорогомилово г. Москвы 16.11.2012 г. у Багдаева ФИО9 изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-79-9ТМ, кал. 9 Р.А., № 0833921417, г. вып. 2008 и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы, где и хранится настоящее время.

Багдаевым Р.И. до настоящего времени не приняты каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из» оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Главного управления Росгвардии по г. Москве - ОЛРР по ЗАО Главного управления Росгвардии по г. Москве удовлетворить.

Прекратить право собственности Багдаева ФИО11 на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-79-9ТМ, кал. 9 Р.А., №0833921417, г. вып. 2008.

Признать бесхозяйным огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-79-9ТМ, кал. 9 Р.А., № 0833921417, г. вып. 2008 и разрешить Главному управлению Росгвардии по г. Москве уничтожить его на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023г., мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 06 марта 2023 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>