Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2698/2023 ~ М-2526/2023 от 18.08.2023

58RS0027-01-2023-003272-27

№ 2-2698/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 октября 2023 г.                                                                              г. Пенза

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

    председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

    при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Милана» к Маслову Константину Викторовичу, Масловой Татьяне Михайловне, Лузиной Анастасии Юрьевне, Лузину Даниилу Станиславовичу, Вавиловой Нине Николаевне, Атаманчук Дмитрию Петровичу, Захарову Анатолию Александровичу, Захаровой Елене Викторовне о понуждении к демонтажу самовольно возведенной перегородки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Милана» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Маслов К.В., Маслова Т.М. являются собственниками квартиры № указанного многоквартирного дома, Лузина А.Ю., Лузин Д.С. – собственниками квартиры №, Вавилова Н.Н., Атаманчук Д.П. – собственником квартиры №, Захаров А.А., Захарова Е.В. – собственниками квартиры № расположенными в подъезде № на № этаже МКД.

В ходе проведенной отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области от 01.04.2022 проверки в ООО «УК «Милана» были выявлены нарушения требований пожарной безопасности: в подъезде № на № этаже в МКД устроена перегородка с дверью, а также на лестничной площадке допущено хранение вещей, мебели, оборудования и других горючих материалов, принадлежащих ответчикам.

По результатам проверки органом государственного пожарного надзора истцу вручено предписание от 01.04.2023 № по устранению указанных нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

С целью прекращения нарушений требований пожарной безопасности истец уведомлял ответчиков путем размещения объявлений и предписания от 01.04.2023 № на информационной доске МКД, а также осуществлял поквартирный обход ответчиков.

До настоящего времени, ответчики требование ООО «УК «Милана» об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности в добровольном порядке не исполнили.

Просит обязать Маслова К.В., Маслову Т.М., Лузину А.Ю., Лузина Д.С., Вавилову Н.Н., Атаманчука Д.П., Захарова А.А., Захарову Е.В. демонтировать перегородку с дверью, а также вещи, мебель, оборудование и другие горючие материалы, расположенные на лестничной площадке в подъезде № на № этаже в многоквартирном доме <адрес> за свой счет, взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Милана», ответчики Маслов К.В., Маслова Т.М., Лузина А.Ю., Лузин Д.С.,         Вавилова Н.Н., Атаманчук Д.П., Захаров А.А., Захарова Е.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела дважды 29.09.2023 и 12.10.2023, в судебные заседания не явились.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковое заявление         ООО «Управляющая компания «Милана» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Милана» к Маслову Константину Викторовичу, Масловой Татьяне Михайловне, Лузиной Анастасии Юрьевне, Лузину Даниилу Станиславовичу, Вавиловой Нине Николаевне, Атаманчук Дмитрию Петровичу, Захарову Анатолию Александровичу, Захаровой Елене Викторовне о понуждении к демонтажу самовольно возведенной перегородки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           М.С. Иевлева