Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6137/2023 ~ М-4668/2023 от 10.07.2023

Дело №

УИД: 05RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Магомедовой Дженнет Халидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском Магомедовой Дженнет Халидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее - «Истец»/«Банк») и Магомедовой Дженнет Халидовной (далее - «Ответчик»/«3аемщик») был заключен Договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек под 17,00 (Семнадцать целых) % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского кредита № № (далее - Кредитный договор) заключен посредством акцепта Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита (далее - Общие условия кредитования») и акцепта Индивидуальных условий. В соответствии с Общими условиями кредитования к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий согласованных Банком и Заемщиком в Индивидуальных условиях.

Банк исполнил свои обязательства перед Заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме согласно п.3.3. Общих условий кредитования, кредит был зачислен Заемщику на его текущий счет № и получен Ответчиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны быть произведены Заемщиком ежемесячно «10» числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 25 130 (Двадцать пять тысяч сто тридцать) рублей 53 копеек.

С апреля 2022 <адрес> не производил платежи по Кредитному договору в соответствии с установленным графиком, а, следовательно, допускал неоднократное нарушение обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также неоднократное нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст. 810, 811 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Ответчик обязан возвратить полученный Кредит в сроки, предусмотренные в п.6. Кредитного договора, а также уплатить начисляемые проценты в полной сумме и в сроки, установленные Кредитным договором.

На основании п. 7.1. и 7.1.1. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и / или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) больше чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней.

Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно п. 6.1.4. Общих условий кредитования, Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок 30 (Тридцать) дней с даты направления Требования, однако, данная обязанность Заемщиком не исполнена.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Истец имеет право требовать у Ответчика уплаты неустойки (п. 8.2, 8.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий).

Факт неисполнения обязательства по возврату кредита подтверждается выписками по счетам Ответчика (выписки прилагаются).

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 506 157 (Пятьсот шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 66 копеек, в том числе:

Сумма задолженности по просроченному основному долгу – 397 531, 66 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 94 982.09 коп.; сумма неустойки за просроченный основной долг – 9555.64 руб., Сумма неустойки за просроченные проценты – 4088. 27 руб.

На основании изложенного в иске, просит суд взыскать с Магомедовой Дженнет Халидовны в пользу Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №ПК-0100/0444/18 от 30.03.2018г. в сумме 506 157 (пятьсот шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 66 копеек, в том числе: Сумма задолженности по просроченному основному долгу – 397 531, 66 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 94 982.09 коп.; сумма неустойки за просроченный основной долг – 9555.64 руб., Сумма неустойки за просроченные проценты – 4088. 27 руб.; взыскать с Магомедовой Дженнет Халидовны государственную пошлину в размере 8261 (восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 58 копеек.

В судебное заседание истец АКБ «Металлургический инвестиционный банк (Публичное акционерное общество), будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Магомедова Д.Х., допущенный к участию в деле в качестве представителя ответчика Магомедов М.О. по устному ходатайству ответчика, не оспаривая наличие кредитных обязательств перед истцом, просили в судебном заседании объявить перерыв для осуществления переговоров по достижению мирового соглашения, однако по окончании перерыва, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Магомедовой Дженнет Халидовной заключен Договор потребительского кредита № ПК-0100/0444/18, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек под 17,00 (Семнадцать целых) % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского кредита № ПК-0100/0444/18 заключен посредством акцепта Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита и акцепта Индивидуальных условий.

В соответствии с Общими условиями кредитования к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий согласованных Банком и Заемщиком в Индивидуальных условиях.

Банк исполнил свои обязательства перед Заёмщиком по Кредитному договору в полном объеме согласно п.3.3. Общих условий кредитования, кредит был зачислен Заемщику на его текущий счет № и получен Ответчиком наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и уплата процентов за пользование Кредитом должны быть произведены Заемщиком ежемесячно «10» числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 25 130 (Двадцать пять тысяч сто тридцать) рублей 53 копеек.

Ответчиком Магомедовой Д.Х. получение кредитных денежных средств по вышеуказанному договору не оспаривалось, ранее направив ходатайство (16.08.2023г.) просила суд предоставить время для согласования с истцом мирового соглашения.

Установлено, что в ходе рассмотрения дела между сторонами мирового соглашения не достигнуто, что не лишает ответчика при соответствующем волеизъявлении истца возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указывает истец, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в адрес ответчика Магомедовой Д.Х. направлено требование о досрочном взыскании, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, о чем свидетельствует обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения взятых на себя обязательств в надлежащем порядке, ответчиком не представлены.

Из представленного истцом Отчета по просроченной задолженности на 15.02.2023г. следует, что по состоянию на указанную дату, за ответчиком Магомедовой Д.Х. образовалась задолженность в размере 506 157 (пятьсот шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 66 копеек, в том числе: Сумма задолженности по просроченному основному долгу – 397 531, 66 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 94 982.09 коп.; сумма неустойки за просроченный основной долг – 9555.64 руб., Сумма неустойки за просроченные проценты – 4088. 27 руб.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он судом проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет также не оспорен.

Поскольку ответчик Магомедова Д.Х. существенно нарушила условия договора невнесением ежемесячных платежей, а также не погасила образовавшуюся задолженность, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика Магомедовой Д.Х. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 8261,58 руб., понесение которых подтверждается платежным поручением № от 16.02.2023г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Магомедовой Дженнет Халидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой Дженнет Халидовны (№) в пользу Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору №ПК-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 506157 (пятьсот шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 66 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 397531, 66 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 94982.09 коп.; сумма неустойки за просроченный основной долг – 9555.64 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 4088.27 руб.; государственную пошлину в размере 8261 (восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 58 копеек, а всего: 514419 руб. 24 коп (пятьсот четырнадцать тысяч четыреста девятнадцать рублей двадцать четыре копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев