Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2022 (2-6695/2021;) ~ М-6450/2021 от 17.11.2021

Дело №... (2-6695/2021)

УИД: 34RS0№...-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Лиляк В.И.,

с участием истца – Чернышовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Чернышовой Е. М. к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта постоянного проживания,

установил:

Чернышова Е.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания.

Заявление мотивировано тем, что истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала на территории городского округа город герой Волгоград по адресу: г.Волгоград, ул.им.Скосырева, ..., ком. 815. Однако, у истца отсутствует документальное подтверждение постоянного проживания на территории г.Волгограда в указанный период.

На основании изложенных обстоятельств, просит установить факт постоянного проживания на территории городского округа город герой Волгоград по адресу: г.Волгоград, ул.им.Скосырева, ..., ком. 815 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержала, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала на территории городского округа город герой Волгоград по адресу: г.Волгоград, ул.им.Скосырева, ..., ком. 815. Однако, у истца отсутствует документальное подтверждение постоянного проживания на территории г.Волгограда в указанный период.

Таким образом, у истца отсутствует иной способ подтверждения факта постоянного проживания, кроме как в судебном порядке.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями следующих документов: выписок из карточек учета; документов о прохождении очного обучения в спорный период на территории г.Волгограда; подтверждающих медицинское обслуживание на территории г.Волгограда.

Также вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Колина М.В. и Азизян М.Ш., из показаний которых следует, что истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала на территории городского округа город герой Волгоград по адресу: г.Волгоград, ул.им.Скосырева, ..., ком. 815.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела. Показания свидетелей последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу. За дачу заведомо ложных показаний свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания заявителя на территории Волгограда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Волгоград, ул.им.Скосырева, ..., ком. 815, находит свое подтверждение.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернышовой Е. М. к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта постоянного проживания – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания Чернышовой Е. М. на территории городского округа город герой Волгоград по адресу: г.Волгоград, ул.им.Скосырева, ..., ком. 815 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.